Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Текст статьи 1065 ГК РФ (действующая редакция 2025–2026)

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, либо об изъятии, прекращении выпуска либо обращения продукции, технологии, процесса или иного средства, создающих такую опасность, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным законом.
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены физическими или юридическими лицами, а также прокурором, органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и гражданами, действующими в пределах их компетенции и наделёнными полномочиями на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных законом.

Комментарии к статье 1065 ГК РФ

Превентивная (прогибиторная) защита

Статья 1065 реализует превентивную функцию гражданского права. В отличие от статьи 1064, где речь идёт о возмещении уже причинённого вреда, ст. 1065 направлена на предотвращение потенциального ущерба. Поэтому судебные требования по ней называют прогибиторными исками (от лат. prohibere — запрещать).

Условия предъявления иска

• Реальная угроза вреда. Истец обязан доказать, что вред не является гипотетическим, а вытекает из объективных признаков деятельности ответчика.
• Будущий характер ущерба. Вред ещё не причинён, но его наступление высоко вероятно без вмешательства суда.
• Принцип пропорциональности. Запрещение или изъятие должно быть необходимым и достаточным мером для устранения опасности.

Круг заявителей

В отличие от большинства гражданских исков, ст. 1065 наделяет процессуальную активность не только потенциальным потерпевшим, но и:

1. Прокурору — в рамках надзора за соблюдением законов.
2. Государственным органам и органам МСУ — в пределах их полномочий (например, Роспотребнадзор, Ростехнадзор).
3. Общественным организациям, если это предусмотрено их уставом и законом (например, Роскомнадзор может требовать блокировки опасного сайта).

Судебная практика 2024–2026 гг.

Верховный Суд РФ: Обзор № 2 (2025)

Суд отметил ключевые тенденции:

• Высокий стандарт доказывания. Недостаточно заявить о «возможном вреде»; необходимы экспертные заключения, расчёты рисков, статистика происшествий.
• Временные меры. При удовлетворении иска суд может приостановить, а не прекратить деятельность (п. 1 ст. 1065), оставляя ответчику возможность устранить причину опасности.
• Баланс интересов. В деле о выбросах предприятия суд оценивал не только экологические риски, но и социально-экономические последствия остановки производства (Постановление Президиума ВС РФ от № 62-КП25-11-К2).

Примеры дел

Взаимосвязь с иными нормами

• Ст. 1064 ГК РФ — компенсация уже причинённого вреда.
• Ст. 45–49 ГПК РФ, процессуальные требования к прокурорским и публичным искам.
• Ст. 35 ГК РФ, защита права собственности, в т.ч. путём устранения нарушений, не связанных с лишением владения.

Что важно помнить на практике

1. Иск не требует доказательства факта вреда, но требует доказательства реальности угрозы.
2. Возможно сочетание требований: одновременно о запрете деятельности и о возмещении морального вреда (если уже есть элементы ущерба).
3. Временные меры могут быть предприняты и до подачи иска — в рамках обеспечительных мер (ст. 139–141 ГПК РФ).
4. Неустранимая опасность может стать основанием для прекращения, а не приостановления деятельности (например, при отсутствии технической возможности устранить причину).

Статья 1065 ГК РФ — важный инструмент превентивной защиты, позволяющий заранее предотвратить грядущий вред без ожидания его реального наступления. Её применение требует тщательной правовой квалификации, экспертных доказательств и баланса частных и публичных интересов.

Информация подготовлена по состоянию на 04 июля 2026 г. Для консультаций по конкретным делам обращайтесь к квалифицированным юристам.