Статья 109 Уголовного кодекса Украины (далее — Ст. 109 УКУ) относится к преступлениям против основ национальной безопасности. Она регулирует действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя, а также на захват государственной власти.
Текст статьи (по состоянию на 2026 г.)
Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти.
- Действия, совершённые с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также сговор о совершении таких действий, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
- Те же действия, совершённые группой лиц, вооружённой или создающей вооружённые формирования, наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
- Публичные призывы к осуществлению указанных действий, совершённые лицом, являющимся представителем власти, наказываются лишением свободы на срок от трёх до семи лет с конфискацией имущества.
- Повторное совершение любого из указанных преступлений наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества.
Ключевые понятия
- Конституционный строй – совокупность основ конституции, определяющих политический, экономический и социальный порядок государства.
- Захват государственной власти – попытка незаконно взять под контроль органы государственной власти, включая вооружённые силы.
- Вооружённые формирования – группы, создаваемые без соответствующего разрешения и не предусмотренные законом, включая нелегальные «военные» отряды.
- Публичные призывы – высказывания, размещённые в открытом доступе (в т.ч. в соцсетях), к осуществлению действий, предусмотренных частью 3 статьи.
Исторический контекст и развитие нормы
Статья 109 была принята в Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. (№ 2341-III) и с тех пор неоднократно изменялась. Основные изменения касались:
- Уточнения состава преступления (включение «создания вооружённых формирований»).
- Установления более строгих санкций за повторные правонарушения.
- Расширения понятия «публичные призывы», учитывающих развитие информационных технологий и социальных сетей.
Последняя редакция, действующая с 2025 года, включала новые положения о ответственности за призывы, размещённые в онлайн‑среде, а также уточнила порядок конфискации имущества.
Практика применения Ст. 109 УКУ
Примеры реальных дел
В последние годы наблюдается рост количества дел, связанных с нарушением Ст. 109, особенно в сфере онлайн‑коммуникаций:
- Распространение радикальных лозунгов, фотографий и видеоматериалов в социальных сетях «Одноклассники», «ВКонтакте», «Facebook», направленных на свержение конституционного строя.
- Создание и пропаганда нелегальных вооружённых групп, часто сопровождающиеся угрозами применения силы.
- Публичные призывы к вооружённому сопротивлению, в т.ч. высказывания типа: «Бороться за свои права в украинском обществе каждый вынужден сам и обязательно с оружием…»
Эти случаи демонстрируют, что даже если соцсети формально не являются средствами массовой информации, их контент может квалифицироваться как «публичный призыв», подпадающий под часть 3 Ст. 109.
Судебная практика
Судебные решения по Ст. 109 часто опираются на следующие критерии:
- Наличие явного призыва к насильственным действиям.
- Определённость цели (изменение конституционного строя, захват власти).
- Наличие организационной структуры (группировка, вооружённые формирования).
- Доказательство, что высказывание сделано публично и может быть воспринято как руководство к действию.
В большинстве решений суды подтверждают, что публикация в соцсетях, даже без прямой организации подпольных групп, может рассматриваться как публичный призыв, если она содержит конкретные призывы к насильственным действиям.
Проблемные вопросы в практике
- Границы свободы слова – часто возникает дискуссия о соотношении права на выражение мнений и уголовной ответственности за экстремистские призывы.
- Трудности доказывания – необходимо установить, что автор сообщения действительно имел цель изменить конституционный строй, а не просто выразил политическую позицию.
- Технические аспекты – сбор доказательств из закрытых групп, использование скрытых аккаунтов и анонимных каналов.
Процедурные аспекты
Уголовный процесс
В случае подозрения в нарушении Ст. 109:
- Полиция или Служба безопасности Украины инициирует досудебное расследование (ст. 109 УПКУ).
- Собираются материалы: посты в соцсетях, скриншоты, показания свидетелей, технические экспертизы;
- Судья решает о мере обеспечения производства (арест, залог, обязательный надзор).
- В суде рассматривается наличие всех элементов состава преступления.
Защита прав обвиняемого
Обвиняемый имеет право:
- На юридическую помощь и защиту.
- На ознакомление с материалами дела.
- На подачу ходатайств о снятии мер пресечения, если они несоразмерны.
- На апелляцию и кассацию при вынесении приговора.
Последние изменения и реформы (2023‑2026 гг.)
С 2023 года в законодательстве Украины наблюдаются следующие тенденции:
- Ужесточение ответственности за повторные правонарушения (часть 4 Ст. 109).
- Установление более чётких критериев конфискации имущества – в частности, автоматическое изъятие средств, полученных от «продажи» нелегального вооружения.
Сравнительный взгляд: Ст. 109 УКУ и аналогичные нормы в других странах
| Страна | Норма | Санкции | Особенности |
|---|---|---|---|
| Россия | Ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» | до 5 лет лишения свободы | Охватывает как открытые, так и закрытые онлайн‑платформы. |
| Германия | § 129 StGB «Создание преступных организаций» | до 10 лет лишения свободы | Фокусируется на структуре организации, а не на публичных призывах. |
| США | 18 U.S.C. § 2385 «Сговор с целью свержения правительства» | до 20 лет лишения свободы | Требует доказательства конкретного сговора и наличия планов. |
В сравнении украинская норма считается одной из самых широких, поскольку охватывает как действия, так и публичные призывы, включая онлайн‑контент.
Статья 109 Уголовного кодекса Украины играет ключевую роль в защите конституционного строя и национальной безопасности. За последние годы её применение расширилось за счёт развития цифровых коммуникаций, что привело к активному использованию статьи в делах, связанных с экстремистским контентом в соцсетях. При этом остаются открытыми вопросы о балансе между свободой слова и необходимостью предотвращения насильственных действий.
Юристам, правозащитникам и специалистам по кибербезопасности важно постоянно отслеживать изменения в законодательстве и судебной практике, чтобы эффективно защищать как интересы государства, так и конституционные права граждан.
Дата публикации: