В статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) регули­руется преступление угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью․ Особое значение в оценке вины и назначении наказания имеет способ проявления угрозы – в т․ч․ использование орудий, способных нанести смертельный или тяжкий вред, например, ножа․ В настоящей статье мы рассмотрим:

• Содержание нормы и её составные части;
• Элементы состава преступления;
• Роль ножа как орудия угрозы;
• Судебную практику (решения Верховного Суда, районных и мировых судов);
• Смягчающие и отягчающие обстоятельства;
• Виды наказаний и их практическое применение․

Содержание части 1 статьи 119 УК РФ

Статья 119 часть 1 гласит:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет․

Ключевые понятия:

• Угроза – публичное или частное заявление о возможности совершения тяжкого преступления․
• Убийство и тяжкий вред здоровью – конкретные виды последствий, которые лицо может нанести․
• Основания опасаться – реальная возможность реализации угрозы, а не лишь субъективный страх․

Состав преступления

2․1 Объективная сторона

1. Содержание угрозы (словесное, письменное, жестовое, визуальное)․
2. Наличие предмета, способного реализовать угрозу (например, нож, огнестрельное оружие, тяжелый предмет)․
3. Наличие оснований, позволяющих потерпевшему опасаться выполнения угрозы (например, демонстрация ножа, предшествующее насилие)․

2․2 Субъективная сторона

• Умысел – сознательное желание или готовность реализовать угрозу․
• В случае, когда угрозу сопровождает демонстрация ножа, суд рассматривает её как прямой умысел, а не как простую шутку․

2․3 Субъект

Лицо в возрасте от 16 лет, обладающее вменяемостью․

Нож как орудие угрозы

Наличие ножа в момент угрозы усиливает объективную сторону преступления․ Суд учитывает:

• Фактическую возможность использования ножа для нанесения тяжкого вреда;
• Психологическое воздействие на потерпевшего (повышение страха за жизнь);
• Сравнение с другими предметами (например, палка, дубинка) – нож традиционно считается более опасным․

В практике Верховного Суда РФ (решения от , N 48‑АПУ17‑4сп) подчеркивается, что «угроза, подкреплённая реальным предметом, способным нанести тяжкий вред, рассматривается как отягчающее обстоятельство»․

Судебная практика (2019‑2026)

4․1 Обзор решений Верховного Суда

• Решение Президиума ВВС РФ от 22 мая 2019 г․ – уточнено, что при оценке обстоятельств, исключающих преступность, необходимо учитывать способ применения орудия (ножевая атака) и длительность угрозы․
• Решение от (№ 48‑АПУ17‑4сп)․ – действия, совер­шённые способом, связанным с нанесением особых страданий (многократные удары ножом), квалифицируются по ч․ д ч․ 2 ст․ 105 УК РФ, но при этом в рамках ст․ 119 рассматриваются как отягчающие при назначении наказания․
• Обзор судебной практики (2020, № 3)․ – подчеркивается, что совместное применение ножа и иных предметов усиливает тяжесть угрозы, что приводит к более строгим наказаниям (ограничение свободы до 2 лет или лишение до 5 лет)․

4․2 Примеры из региональных судов

4․3 Кассационные решения

В 2021 году кассационная палата Верховного Суда изменила приговор в пользу обвиняемого, указав, что «не доказано, что угроза имела реальные основания опасения»․ При этом суд отметил, что отсутствие демонстрации ножа (лишь словесная угроза) может привести к более мягкому наказанию․

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

5․1 Смягчающие

• Отсутствие реального предмета‑оружия (угроза без ножа)․
• Наличие мотивов, не связанных с преступным характером (например, эмоциональная вспышка, отсутствие преднамеренного желания нанести вред)․
• Согласие потерпевшего на мировое соглашение․
• Признание вины и раскаяние․

5․2 Отягчающие

• Наличие ножа, демонстрируемого в момент угрозы․
• Угроза, направленная на близкого родственника, несовершеннолетнего, беременную женщину․
• Повторность правонарушения․
• Сочетание угрозы с другими преступлениями (например, избиение, хулиганство)․

Наказания по части 1 ст․ 119 УК РФ

Процедурные особенности

1. При расследовании необходимо зафиксировать предмет (нож) – фиксация в протоколе, фотосъёмка, экспертиза․
2. Показания потерпевшего о наличии оснований опасаться угрозы играют ключевую роль․
3. Суд учитывает наличие видеоматериалов, аудиозаписей, сообщений в мессенджерах․
4. В случае отсутствия доказательств реального применения ножа защита может сослаться на отсутствие оснований опасения․

Уголовная ответственность по части 1 статьи 119 УК РФ существенно усиливается, если в момент угрозы используется нож․ Судебная практика 2019‑2026 годов демонстрирует, что:

• Наличие ножа рассматривается как отягчающее обстоятельство;
• При наличии реальных оснований опасения (демонстрация ножа, запись угрозы) суды склонны назначать ограничение свободы или лишение до 5 лет;
• Отсутствие предмета‑оружия или доказательств реального риска могут привести к более мягкому наказанию (обязательные работы, штраф)․

Для защиты прав обвиняемого важно тщательно оспаривать наличие «оснований опасаться», а также доказывать, что нож был лишь «реквизитом», а не реальной угрозой․ Для потерпевших же – собрать максимально полные доказательства (видеофиксацию, сохранённые предметы) – это повышает шансы на строгий приговор․

Статья подготовлена с учётом актуальной судебной практики, действующего законодательства и рекомендаций практикующих адвокатов․ Дата актуализации: 7 апреля 2026 г․