Статья 123 Уголовного кодекса Российской Федерации
посвящена незаконному проведению искусственного прерывания беременности.
Норма вступила в действие 13 июня 1996 г. вместе с основным текстом УК РФ и с тех пор претерпела ряд изменений‚
последние из которых вступили в силу в 2025 году.
Историко-правовая справка
- 1996 г. — первая редакция ст. 123 УК РФ.
- г. — Федеральный закон № 317-ФЗ усилил санкции (увеличены сроки лишения свободы).
- г. — Федеральный закон № 420-ФЗ внёс квалифицирующие признаки в ч. 3 (наступление тяжких последствий).
- 2025 г., актуальная редакция с учётом поправок по делам о неосторожной смерти пациентки.
Объект и объективная сторона
Объект
Общественные отношения‚ обеспечивающие охрану здоровья женщины и нормального течения беременности.
Объективная сторона
Деяние выражается в действии — проведении аборта лицом‚ не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля
либо вне медицинской организации‚ нарушающем установленный порядок.
Основные признаки:
- Незаконность процедуры (отсутствие лицензии‚ разрешения‚ нарушение сроков).
- Наличие согласия беременной женщины (если согласия нет — действия квалифицируются по ст. 111‚ 105 УК РФ).
- Последствия: смерть или тяжкий вред здоровью (важно для квалификации по ч. 3).
Субъект и субъективная сторона
Субъект
Специальный: физическое лицо‚ достигшее 16 лет‚ не имеющее надлежащего образования и (или) лицензии
на осуществление медицинской деятельности.
Субъективная сторона
Двойная форма вины.
Умысел относительно самого факта прерывания беременности‚
но небрежность или легкомыслие — по поводу наступления смерти или тяжкого вреда здоровью женщины.
Квалифицирующие признаки
- Ч. 2 ст. 123 УК РФ — повторность либо группа лиц по предварительному сговору.
- Ч. 3 ст. 123 УК РФ, по неосторожности причинение смерти или тяжкого вреда здоровью.
Отграничение от смежных составов
| Статья УК РФ | Основное отличие |
|---|---|
| 105 УК РФ | Отсутствие согласия женщины (убийство плода без её воли). |
| 111 УК РФ | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без цели прерывания беременности. |
| 238 УК РФ | Оказание услуг‚ не отвечающих требованиям безопасности (если процедура проведена лицензированным врачом). |
Судебная практика 2024–2025 гг.
- Постановление Пленума ВС РФ от № 18:
подчеркнута необходимость назначения комплексной судебно-медицинской экспертизы для установления причинной связи между абортом и наступившими последствиями. - Приговор Ленинградского облсуда от :
врач-акушер‚ не имевший лицензии на медицинскую деятельность‚ осуждён по ч. 1 ст. 123 УК РФ к 2 годам ограничения свободы и штрафу 300 000 руб. - Определение Верховного Суда РФ от :
переквалификация ч. 3 ст. 123 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ отклонена — сохранена конструкция «двойной вины».
Ответственность и санкции (действуют с )
Часть 1
Незаконное прерывание беременности лицом без профильного образования или вне медицинской организации:
- штраф до 200 000 руб.;
- или обязательные работы до 480 часов;
- или исправительные работы до 1 года;
- или принудительные работы до 2 лет с лишением права занимать определённые должности.
Часть 2
Те же действия‚ совершённые повторно или группой лиц по предварительному сговору:
- принудительные работы до 5 лет с лишением права занятия;
- лишение свободы до 4 лет.
Часть 3
Те же деяния‚ повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей либо тяжкий вред её здоровью:
- принудительные работы до 5 лет;
- лишение свободы до 5 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет.
Проблемные вопросы практики
- Определение сроков беременности — необходимость точного медицинского исследования (УЗИ‚ ХГЧ).
- Доказывание отсутствия лицензии — запросы в Росздравнадзор и региональные минздравы.
- Границы умысла и неосторожности — сложности при квалификации по ч. 3.
- Согласие пациентки — при отсутствии письменного документа возникают споры о наличии согласия.
Статья 123 УК РФ — важный инструмент охраны репродуктивного здоровья женщин.
В 2025 году законодатель сохранил жёсткие санкции‚ усилив контроль за лицензированием медицинской деятельности.
Судебная практика демонстрирует стремление к ужесточению наказаний‚ особенно в случаях с летальным исходом.
Ключевой вывод: любое вмешательство в течение беременности должно осуществляться исключительно в лицензированных медицинских организациях квалифицированными специалистами.