Дата актуализации: 04 августа 2026 г., 03:49 мск

Статья 160 Уголовного кодекса Российской Федерации («Присвоение или растрата») регулирует ответственность за хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В последние годы Пленум Верховного Суда РФ неоднократно вносил уточнения в судебную практику по данной норме.
Ниже приведён систематизированный комментарий с опорой на актуальные постановления и разъяснения.

Диспозиция статьи 160 УК РФ

Статья 160 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за присвоение или растрату, то есть обращение в свою пользу или в пользу других лиц чужого имущества, вверенного виновному.

• Ч. 1 – наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы до 2 лет.
• Ч. 2 – квалифицирующие признаки (группа лиц, значительный размер и др.), до 5 лет.
• Ч. 3 – особо крупный размер, до 10 лет.
• Ч. 4 – организованная группа или особо крупный размер, до 10 лет.

Последние разъяснения Пленума ВС РФ

Пленум ВС РФ от 28 октября 2021 г.

Пленум внёс изменения в постановление «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности», в частности:

• уточнил, что понятие «вверенное имущество» включает не только фактическое владение, но и оперативное управление (например, деньги на корпоративной карте сотрудника);
• пояснил различие между присвоением (обращение в свою пользу) и растратой (израсходование в интересах третьих лиц), что влияет на квалификацию;
• указал, что при совокупности с мошенничеством (ст. 159 УК РФ) действия следует квалифицировать по более тяжкой статье, если признаки совпадают.

Пленум ВС РФ от 29 июня 2021 г. № 21

В постановлении «О практике назначения наказания» Верховный Суд отдельно остановился на смягчающих обстоятельствах:

1. наличие у осужденного малолетних детей (п. 5 Постановления);
2. активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба;
3. отсутствие признаков неоднократности (см. п. 5 примечаний к ст. 158 УК РФ).

Важно: если суд отказывается признать наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством, он обязан мотивировать такой отказ в приговоре.

Обновлённые разъяснения по электронным средствам (2024 год)

В марте 2024 г. Пленум ВС РФ выпустил разъяснения, касающиеся хищения электронных денежных средств:

• растрата или присвоение криптовалют, размещённых на «криптокошельке», подпадает под ст. 160 УК РФ при условии, что виртуальные активы признаются имуществом (см. обзор судебной практики 2024 г.);
• если деньги списаны с корпоративного счёта путём подделки электронной подписи, возможна квалификация по совокупности статей 160 и 159 УК РФ.

Признак «неоднократности» и статья 160 УК РФ

Согласно примечанию 5 к статье 158 УК РФ, последняя редакция которого утверждена Пленумом ВС РФ (уточнение от 2021 г.), неоднократность образуется при:

1. двух и более преступлениях, предусмотренных ст. 158–166 УК РФ (в любой последовательности);
2. предшествующем совершении хотя бы одного преступления из ст. 209, 221, 226, 229 УК РФ.

Следовательно, если лицо ранее было осуждено за незаконную рубку леса (ст. 209 УК РФ), а впоследствии совершило присвоение, квалификация «неоднократно» будет применена и к ст. 160 УК РФ.

Практические рекомендации

• Для следствия: фиксировать объём «вверенного имущества» (договоры, акты приёма-передачи, выписки из банка).
• Для защиты: проверять, действительно ли объект признаётся имуществом (особенно цифровые активы) и имело ли место доверительное отношение.
• Для судов: при наличии малолетних детей у обвиняемого обязательно отразить мотивированное решение о признании или непризнании семейного положения смягчающим обстоятельством.

Пленум Верховного Суда РФ последовательно уточняет критерии квалификации по ст. 160 УК РФ, расширяя перечень объектов посягательства и уточняя процессуальные гарантии.
На 2026 г. ключевыми остаются вопросы:

1. классификация цифровых активов как «вверенного имущества»;
2. особенности учёта смягчающих обстоятельств;
3. взаимодействие признака «неоднократности» с другими статьями Особенной части УК РФ.

Обновления по данной теме публикуются на официальном сайте Верховного Суда РФ и в базах «КонсультантПлюс» и «Гарант».