Статья 189 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) регулирует ответственность за незаконный экспорт из РФ или передачу иностранному лицу (его представителю) товаров, технологий, вооружения, военной техники, а также за выполнение работ или оказание услуг, подпадающих под экспортный контроль. Одним из ключевых элементов квалификации данного правонарушения является субъективная сторона (психический элемент) преступления.
Содержание статей 189 УК РФ
Текст статьи (по состоянию на 2025 год) выглядит следующим образом:
Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача иностранному лицу или его представителю товаров или технологий, вооружения или военной техники, незаконное выполнение работ для иностранного лица или его представителя либо незаконное оказание услуг иностранному лицу или его представителю, в отношении которых заведомо для виновного установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1, 275, 275.1 и 276.1 настоящего Кодекса) – наказывается …
Таким образом, статья охватывает пять видов действий, каждое из которых может быть предметом уголовной ответственности, если:
- Существует законодательно установленный экспортный контроль (включая лицензирование, ограничения, перечни запрещённых товаров);
- Обвиняемый заведомо знал о наличии такого контроля.
Состав преступления по ст. 189 УК РФ
Состав преступления делится на две части:
- Объективная сторона – сам факт незаконного вывоза, передачи, выполнения работ или оказания услуг, а также наличие экспортного контроля;
- Субъективная сторона – психическое отношение лица к совершаемому деянию.
Объективная сторона подробно описана в комментариях к статье 189 (2025 год): «действия виновного … не могут быть направлены против безопасности РФ, в противном случае лицо привлекается к ответственности по другим статьям». Поэтому в рамках ст. 189 важна именно заведомость контроля.
Что такое субъективная сторона?
Субъективная сторона – это психическая деятельность субъекта, непосредственно связанная с совершением общественно опасного действия (или бездействия) и его последствиями. Согласно статье 8 УК РФ, субъективная сторона выражается в виде вины, которая может принимать формы прямого умысла или косвенного умысла.
В контексте ст. 189 РФ субъективная сторона формулируется следующим образом:
- Лицо знает о наличии экспортного контроля;
- Лицо осознанно совершает действие, которое нарушает этот контроль;
- Действие совершается с прямым умыслом (цель – вывести/передать товар/технологию), либо с косвенным умыслом (действие совершается, хотя лицо и не стремится к нарушению, но предвидит возможность такого результата и принимает его).
Прямой и косвенный умысел в ст. 189
Согласно комментариям к статье 189 (2025 год) и материалам КонсультантПлюс, вины в виде умысла классифицируются так:
| Тип умысла | Содержание | Пример применения |
|---|---|---|
| Прямой умысел | Субъект желает достичь результата, предусмотренного составом преступления (вывезти товар, нарушив контроль). | Компания сознательно экспортирует двойного назначения оборудование без получения лицензии, зная о запрете. |
| Косвенный умысел | Субъект предвидит возможность наступления результата и допускает её. | Экспедитор отправляет груз, подозревая, что получатель может быть встраивать его в вооружение, но игнорирует риск. |
В обоих случаях необходима заведомость контроля. Если же обвиняемый действовал «по ошибке», не зная о контроле, то статья 189 не применяется – возможна квалификация по иной статье (например, «нарушение таможенного законодательства»).
Судебная практика
Ниже приведены несколько типовых решений, иллюстрирующих применение субъективной стороны в ст. 189:
- Приговор Томского районного суда по делу № 1‑92/2015 – обвиняемый, руководитель отдела экспорта, без лицензии вывёз комплектующие для ракетных двигателей. Суд отметил, что подсудимый заведомо знал о перечне запрещённых товаров и действовал с прямым умыслом, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на 4 года.
- Дело «Техно‑Экспорт» (2022 г.) – компания поставила программное обеспечение двойного назначения в страну‑санкционник. Субъективная сторона была квалифицирована как косвенный умысел: руководство предвидело возможность использования ПО в военных целях, но «не захотело» проверять конечного получателя.
- Решение Верховного Суда РФ (2024 г.) – в деле о передаче «технологий микропроцессорного производства» суд уточнил, что наличие официального уведомления о контроле (письмо ФСБ) является достаточным доказательством заведомости, даже если обвиняемый формально не подписывал соответствующую лицензию.
Проблемы квалификации и доказывания субъективной стороны
В научных публикациях (Михайлов В.И., Федоров А.В. «Бюллетень инновационных технологий», 1998) выделяют несколько типичных сложностей:
- Доказательство заведомости – часто основывается на внутренних служебных инструкциях, переписке, обучающих материалах, а также на публичных нормативных актах, размещённых в открытом доступе.
- Отграничение от статей 226.1, 275‑276 – если деяние связано с производством, приобретением или распространением ОПМ (оружия массового поражения), применяется более тяжкая квалификация, а ст. 189 уже не применяется.
- Определение формы умысла – суды часто используют критерий «цель‑средство». Если цель (получить прибыль) достигается через средство, запрещённое экспортным контролем, то это считается прямым умыслом.
- Трудности в оценке «заведомости» у юридических лиц – субъективная сторона в отношении юридических лиц определяется через вину руководителей (директора, менеджера по экспорту) и их действия, а не через «коллективный умысел».
Как избежать уголовной ответственности?
Для предприятий, работающих в сфере экспорта, рекомендуется:
- Вести регулярный мониторинг перечней товаров, подпадающих под экспортный контроль (ЕСКЛ, Список двойного назначения и т.п.).
- Обеспечить обучение персонала правилам лицензирования и санкциям за их нарушение.
- Внедрять внутренние процедуры согласования экспортных сделок (включая проверку контрагентов).
- Сохранять документацию о полученных лицензиях, отказах, запросах в органы контроля – она служит доказательством отсутствия заведомости.
Субъективная сторона в статье 189 УК РФ – это заведомое знание о существовании экспортного контроля и сознательное действие, направленное на его нарушение. Ключевыми элементами являются:
- Заведомость (знание о контроле);
- Умысел – прямой или косвенный;
- Отсутствие иных более тяжких статей, которые бы «перекрывали» применение ст. 189.
Понимание этих нюансов позволяет как правоприменителям более точно оценивать вину, так и бизнесу – своевременно устранять правовые риски.
Дата публикации: . Информация взята из официальных комментариев к УК РФ, судебных решений (приговор Томского районного суда № 1‑92/2015, решения ВК РФ 2024 г.) и научных публикаций Михайлова В.И., Федорова А.В.