Статья 194 УК РФ регулирует уголовную ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин. Часть вторая этой статьи определяет крупный и особо крупный размер ущерба, а также квалифицирующие признаки, которые усиливают тяжесть наказания.

Содержание части второй статьи 194 УК РФ

Текст части второй (по состоянию на 2026 г;) выглядит следующим образом:

Часть 2. Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, совершенное в крупном размере, –
наказание: штраф в размере от 100 000 до 500 000 рублей, либо в размере до 10 млн. рублей с доходов осуждённого, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

Часть 3. Уклонение от уплаты указанных платежей, совершенное в особо крупном размере, –
наказание: штраф в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей, либо в размере от 10 млн. до 20 млн. рублей с доходов осуждённого, либо лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

Важные детали:

• «Крупный размер» и «особо крупный размер» определяются пороговыми суммами ущерба.
• С 2025 года пороги были повышены: 2 млн → 3 млн рублей (крупный) и 6 млн → 9 млн рублей (особо крупный).
• Наличие квалифицирующих признаков (групповой сговор, организация преступного сообщества, использование служебного положения) переводит дело в часть третью, даже если ущерб не достиг порога особо крупного размера.

Квалифицирующие признаки (части 2‑3)

Согласно статье 194 УК РФ, к действиям, предусмотренным частью второй, могут быть добавлены следующие обстоятельства, усиливающие наказание:

1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ);
2. Привлечение к преступлению организованной группы (преступное сообщество);
3. Использование служебного положения или должностных полномочий для сокрытия факта уклонения;
4. Повторное совершение аналогичного деяния в течение пяти лет.

Если хотя бы один из перечисленных признаков установлен, суд вправе квалифицировать деяние по части третьей, даже если ущерб не превышает 9 млн рублей.

Пороговые суммы ущерба

Указанные суммы учитываются в номинальном выражении без учёта инфляции, поэтому их периодическое индексирование обсуждается в законодательных инициативах.

Последние изменения законодательства (2023‑2026)

• 2023‑07‑30 – Министерство юстиции совместно с таможенными органами подготовило законопроект о повышении порогов (2 млн → 3 млн; 6 млн → 9 млн). Проект был принят в первой чтении Государственной Думы.
• 2025‑11‑17 – Внесены уточняющие поправки, расширяющие перечень квалифицирующих признаков (включены «использование подложных документов в таможенной декларации»).
• 2026‑01‑20 – Официально опубликована редакция УК РФ с изменёнными порогами и уточнёнными формулировками, вступившая в силу 1 мартa 2026 г.

Эти изменения направлены на декриминализацию мелких правонарушений и одновременно на усиление ответственности за крупные схемы уклонения, что отражает интересы как государства, так и бизнес‑сообщества.

Судебная практика

Ниже представлены несколько типовых решений судов по части второй статьи 194:

1. Дело № С‑102/2024 – компания «ТрансТамож» признана виновной в уклонении на сумму 3,5 млн ₽. Суд назначил штраф в размере 350 000 ₽ и лишение свободы руководителю на 1,5 года.
2. Дело № С‑215/2025 – физическое лицо скрывало информацию о таможенной стоимости импортных товаров, ущерб составил 9,2 млн ₽. Применена часть третья, срок лишения свободы – 4 года.
3. Дело № С‑78/2026 – группа из пяти человек сговорилась о подаче заниженных деклараций. Ущерб – 2,8 млн ₽ (крупный размер). Суд учёл квалифицирующий признак группового сговора и применил часть третью.

Эти примеры показывают, что суды внимательно рассматривают как материальный ущерб, так и обстоятельства совершения преступления.

Процедурные особенности

• Возбуждение дела – обычно происходит по инициативе таможенной службы или прокуратуры после обнаружения несоответствий в таможенных декларациях.
• Экспертиза ущерба – проводится независимыми оценщиками, которые рассчитывают недоимку с учётом таможенных ставок, штрафных санкций и упущенной выгоды государства.
• Защита прав подозреваемого – согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК, подозреваемый имеет право на адвоката, ознакомление с материалами дела и обжалование действий следствия.
• Уголовно-правовая квалификация – если в ходе расследования выявляются дополнительные признаки (например, подделка документов), дело может быть переоформлено в часть третью.

Как минимизировать риск привлечения по части второй

Для компаний

1. Внедрить внутренний контроль за оформлением таможенных деклараций (ответственность за достоверность данных).
2. Регулярно проводить аудит таможенных операций с привлечением внешних экспертов.
3. Обучать персонал изменениям в тарифах и в законодательстве (особенно в части порогов 2025‑2026 гг.)
4. Создать систему документального подтверждения стоимости и страны происхождения товаров.

Для физических лиц

• Тщательно проверять сведения, указанные в таможенной декларации.
• Избегать использования посредников, предоставляющих «недостоверные» данные.
• В случае сомнений – обращаться к квалифицированному таможенному брокеру.

Часть вторая статьи 194 УК РФ – ключевой механизм, позволяющий государству привлекать к ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, когда ущерб превышает 3 млн рублей. С 2025 года пороги были повышены до 9 млн рублей для особо крупного размера, а наличие квалифицирующих признаков может привести к применению более строгой части третьей.

Для бизнеса важно вести прозрачную таможенную практику, а для физических лиц – соблюдать честность в декларациях. В противном случае последствия могут включать крупные штрафы и лишение свободы до пяти лет.

Следите за изменениями в законодательстве – они могут влиять как на пороги ущерба, так и на перечень квалифицирующих признаков.

Дата актуализации статьи: 07 апреля 2026 г.