Дата публикации:

Историко-правовая справка

Статья 205 Уголовного кодекса РФ «Террористический акт» была введена Федеральным законом от 25 июля 1998 г. № 92-ФЗ, который внёс кардинальные изменения в главу 24 УК. В дальнейшем норма неоднократно подвергалась корректировке — последняя редакция, актуальная на 2012 год, была закреплена Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ и дополнительно уточнена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от № 1.

Диспозиция статьи 205 УК РФ в редакции 2012 г.

Основной состав (ч. 1)

Действия:

• взрыв;
• поджог;
• иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных тяжких последствий.

Цель: дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо влияние на принятие ими решений.

Санкция: лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом до 1 млн руб. или без такового.

Квалифицирующие признаки

1. Часть 2, совершение преступления:
   • группой лиц по предварительному сговору;
   • организованной группой;
   • лицом с использованием своего служебного положения;
   • сопряжённое с захватом заложников.

   Санкция: 10–20 лет лишения свободы со штрафом до 1,5 млн руб. или без такового.

2. Часть 3, причинение по неосторожности смерти человека:
   • 12–20 лет лишения свободы.
3. Часть 4 — причинение смерти человека:
   • 15–20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение.
4. Часть 5 — организация или управление террористическим актом:
   • 15–20 лет лишения свободы либо пожизненное.

Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ от № 1

Понятие «террористический акт»

Судебная коллегия подчеркнула, что каждое из указанных в ч. 1 действий (взрыв, поджог и т. д.) должно обладать двумя обязательными признаками:

• объективно создавать угрозу жизни и здоровью людей либо имуществу;
• преследовать цель дестабилизации власти или принуждения её к решениям.

Квалификация при совокупности

1. Если террористический акт совершён бандой или преступным сообществом, действия виновных подлежат квалификации по совокупности ст. 205 и ст. 208/209 УК РФ (п. 5 Постановления).
2. При наличии призывов к терроризму (ст. 205.2 УК РФ) квалификация по ст. 205 и 205.2 возможна одновременно, если призыв и акт совершены разными лицами.

Публичность призывов и оправдание терроризма

Суды обязаны учитывать:

• место и способ высказывания (митинг, СМИ, Интернет);
• объём аудитории;
• наличие призыва именно к совершению преступлений из перечня статей 205–206, 208, 211, 220, 221, 277–279, 360–361 УК РФ;
• мотивы высказывания (может быть оправданием уже совершённого акта).

Примеры из судебной практики 2012–2016 гг.

Дело «Казанский взрыв» (2012)

В июле 2012 г. Верховный суд РТ рассмотрел дело о взрыве в жилом доме в Казани. Ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 205 УК РФ (организованная группа). Приговор — 18 лет колонии строгого режима.

Дело «Московский теракт» (2013)

Мосгорсуд квалифицировал действия подсудимого по ч; 4 ст. 205 УК РФ (смерть потерпевших) и назначил пожизненное заключение. В апелляции приговор оставлен без изменения.

Порядок применения смягчающих обстоятельств

Судебная практика 2012 г. показала, что даже активное раскаяние и содействие расследованию не всегда влияют на срок наказания при тяжких последствиях (п. 7 Пленума ВС РФ). Однако в случаях неоконченного преступления (подготовка, покушение) суд может назначить срок менее 8 лет с учётом ст. 30 и 66 УК РФ.

Дополнительные нормы, связанные со ст. 205 УК РФ

Редакция статьи 205 УК РФ, действовавшая в 2012 г., предусматривает жёсткую уголовно-правовую реакцию на любые формы террористической деятельности. Пленум ВС РФ от № 1 внёс ясность в вопросы квалификации, что позволило судам единообразно применять санкции вплоть до пожизненного заключения.

Важно: при любом обращении к терминам «205», «205-я» или «205-я статья» в российском праве речь идёт именно о террористическом акте, а не о телефонном коде штата Алабама (Area code 205) или транспортной магистрали Interstate 205 в США.

© 2026. Материал подготовлен на основе официальных источников и судебной практики.