213 ук рф состав преступления пример

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Аннотация: в 2026 году ст. 213 УК РФ остаётся одной из самых «ходовых» в практике российских правоохранительных органов. Ниже — подробный разбор объективных и субъективных элементов состава преступления, свежая судебная статистика и конкретные примеры, которые помогут разобраться, когда деяние квалифицируется именно как хулиганство, а когда — как мелкое (ст. 20.1 КоАП РФ) или массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).


Понятие хулиганства в УК РФ

Статья 213 УК РФ (в редакции от ) определяет хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Ключевое отличие — хулиганский мотив: стремление противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежение к общепринятым нормам.

Структура состава преступления

Объект

  • общественный порядок;
  • нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Объективная сторона

Деяние может выражаться в:

  1. насилии (или угрозе насилия) к гражданам;
  2. мотивах ненависти (политических, расовых, религиозных и др.);
  3. совершении на транспорте общего пользования (железнодорожный, морской, воздушный и др.).

Субъект

Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона

Прямой умысел + хулиганский мотив.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ)

Часть статьи Отягчающие обстоятельства Максимальное наказание
Ч. 2
  • использование оружия;
  • группа лиц по предварительному сговору;
  • сопротивление представителю власти.
до 7 лет лишения свободы
Ч. 3 применение взрывчатых веществ или устройств от 5 до 8 лет лишения свободы

Статистика 2024–2026 гг.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ:

  • 2 156 дел по ч. 1 ст. 213 УК РФ завершены в 2025 году;
  • из них 37 % закончились условным лишением свободы;
  • всего 9 % осужденных получили штраф, 54 % — реальные сроки.

Реальные примеры

Пример 1. «Кокорин и Мамаев» (2019 г., актуален для прецедента)

Футболисты в кафе ударом стула по потерпевшему. Суд квалифицировал действия по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ. Приговор — 1,5 года колонии общего режима. Отягчающим стало «использование предмета в качестве оружия» + «групповое деяние».

Пример 2. Екатеринбург, май 2025 г.

Во время несанкционированного митинга у храма один из участников бросил пиротехнический дымовую шашку в сторону ОМОНа. Следствие сначала рассматривало ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки), однако из-за единоличного характера действий и отсутствия координации квалифицировали как ч. 2 ст. 213 УК РФ: «организованная группа» не доказана, но оказано сопротивление представителю власти. Приговор — 3 года колонии.

Пример 3. Типовое «мелкое хулиганство»

Гражданин в подъезде разбил две лампочки и громко ругался. Полиция квалифицировала как ст. 20.1 КоАП РФ, штраф 1 000 ₽: отсутствовали признаки «грубого нарушения» и «оружия».

Как не попасть под ст. 213

  • Не использовать любые предметы в качестве оружия;
  • Избегать высказываний на почве ненависти к социальным группам;
  • В транспорте — особенно внимательно следить за поведением;
  • При задержании не оказывать сопротивления представителям власти.

Почему важен адвокат

Чаще всего дело можно:

  1. Переквалифицировать на ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);
  2. Добиться прекращения дела за примирением сторон (ст. 76 УК РФ);
  3. Назначить наказание ниже низшего предела — особенно при первичном деянии.


© 2026, АК «Судебный адвокат»; Вся информация предоставлена в ознакомительных целях и не является юридической консультацией.