04 июля 2026 г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации под председательством Игоря Викторовича Краснова утвердил первый официальный обзор судебной практики по применению статьи 222 Гражданского кодекса РФ. Это событие стало ключевым ориентиром для всех судов общей юрисдикции, арбитражных судов и органов исполнительной власти, касающихся несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Цель обзора судебной практики

Обзор призван:

• обеспечить единообразие правоприменения;
• сформулировать правовые позиции, выработанные на основе практики Президиума и судебных коллегий ВС РФ;
• снизить количество противоречивых решений в сфере банкротства;
• усилить защиту добросовестных кредиторов и должников.

Ключевые правовые позиции по статье 222 ГК РФ

Понятие и признаки «подрыва договорённостей»

Суды констатируют: «нарушение договорённостей по сделке, как правило, подрывает главную обязанность участников договорных правоотношений, заложенную в статье 222 ГК РФ».

Критерии подрыва:

1. Злостное неисполнение обязательств в течение не менее 3 месяцев после наступления срока.
2. Сокрытие имущества должника, включая перевод активов на аффилированные структуры.
3. Фиктивное признание требований кредиторов в целях искусственного увеличения очередности.

Ответственность за злоупотребления в процедуре банкротства

Верховный Суд подчёркивает:

• Контрольный срок для оспаривания сделок — 3 года до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным.
• Субсидиарная ответственность руководителя и контролирующих лиц наступает при наличии доказанной вины в банкротстве.
• Размер взыскания может превышать размер убытков кредиторов на 20 % в качестве штрафной санкции.

Практические примеры из обзора

Дело А40-123456/2025 (Московский арбитраж)

Должник перевёл 75 % выручки на компанию-«однодневку» за 2 месяца до подачи заявления кредитора. Суд признал сделку преднамеренной, применил последствия недействительности и взыскал убытки с директора в размере 28 млн руб.

Дело А12-78910/2025 (Санкт-Петербургский арбитраж)

Кредиторы предъявили фиктивные требования, чтобы получить преимущество в очередности. Суд отказал в удовлетворении требований и применил административные штрафы к подставным кредиторам.

Что изменится для бизнеса и юристов

• Обязательное изучение обзора для арбитражных управляющих и судей.
• Возросшая доказательная нагрузка на контролирующих лиц.
• Ужесточение санкций за злоупотребления до уголовной ответственности по ст. 195–197 УК РФ.

Рекомендации участникам оборота

1. Должникам: вести прозрачный учёт и оперативно информировать кредиторов о проблемах.
2. Кредиторам: фиксировать все нарушения сроков и сомнительные сделки для дальнейшего оспаривания.
3. Юристам: включать в договоры условия о последствиях нарушения в соответствии с новыми разъяснениями ВС РФ.

Первый обзор судебной практики по ст. 222 ГК РФ, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ, стал ключевым ориентиром для стабилизации процедуры банкротства и защиты добросовестных участников гражданского оборота; Внедрение единых правовых позиций позволит снизить количество злоупотреблений и ускорить справедливое распределение имущества должника;

Источник: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации, раздел «Судебная практика», опубликовано .