Актуальность: 04 августа 2026 г․ 06:45 (по московскому времени)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) регулирует вопросы банкротства в главе VII․1․ С 29 мая 2024 г․ вступил в силу Федеральный закон № 107-ФЗ, который внёс существенные изменения в статью 223 АПК РФ․ Ниже приведён подробный обзор действующей редакции нормы, последствий последних изменений и связанной судебной практики․

Текущая редакция статьи 223 АПК РФ

Согласно официальной версии, опубликованной на правовых ресурсах «ГАРАНТ» и «КонсультантПлюс», статья 223 изложена в следующей редакции:

Статья 223․ Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»․

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьёй единолично, если иное не предусмотрено статьёй 17 настоящего Кодекса или иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)․ К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели․

Абзац утратил силу с 29 мая 2024 г․, Федеральный закон от № 107-ФЗ․

Основные изменения 2024 года

Федеральный закон № 107-ФЗ от внёс следующие ключевые изменения:

• Упрощение состава суда․ Теперь процедуры банкротства, включая конкурсное производство, внешнее управление и мировое соглашение, рассматриваются исключительно одним судьёй․ Исключение составляют случаи, прямо указанные в ст․ 17 АПК РФ (например, коллегиальное рассмотрение в порядке кассации)․
• Исключение арбитражных заседателей․ Второй абзац ч․ 2 закрепил прямой запрет на привлечение арбитражных заседателей к рассмотрению дел о банкротстве, что должно повысить оперативность и предсказуемость судебных актов․
• Утрата силы ч․ 3․ Ранее существовавший третий абзац (касающийся особенностей порядка рассмотрения дел о банкротстве граждан) был признан утратившим силу, поскольку функции по внесудебному банкротству граждан переданы Федеральной службе судебных приставов (ФССП РФ)․

Судебная практика и разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума ВС РФ от № 40

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 40 разъяснил, что:

1. Формирование коллегии судей возможно только при рассмотрении жалоб на определения о завершении конкурсного производства или о признании сделок недействительными (п․ 5 пленума)․
2. Единоличное рассмотрение не лишает стороны права требовать отвода судьи на общих основаниях ст․ 62 АПК РФ․
3. Временные административные процедуры (наблюдение, реализация имущества) также подпадают под правило единоличного рассмотрения, если иное не установлено специальным законом․

Систематизация норм: где искать?

Что это значит для участников процесса?

Для должников:

• Более быстрое принятие судебных актов в первой инстанции․
• Отсутствие арбитражных заседателей упрощает оформление процессуальных документов․

Для кредиторов:

• Снижаются риски затягивания процессов, связанных с формированием коллегии․
• Необходимо более тщательно готовить доказательства, поскольку решение принимает один судья․

Для арбитражных управляющих:

• Уменьшение сроков судебных заседаний․
• Возможность оперативно получать определения о разрешении споров․

Практические рекомендации

Проверяйте актуальность текста ст; 223 АПК РФ в официальных правовых системах (ГАРАНТ, КонсультантПлюс) перед подачей заявления о признании банкротом․

При подготовке процессуальных документов опирайтесь на единоличное рассмотрение дела и не указывайте требований о привлечении арбитражных заседателей․

Учитывайте разъяснения Пленума ВС РФ № 40 при обжаловании судебных актов — особенно при подаче кассационных жалоб․

Информация подготовлена по состоянию на г․ и основана на официальных правовых источниках․ При необходимости проконсультируйтесь с квалифицированным юристом․