Дата актуальности: г. 08:14:23
Общие положения статьи 238 УК РФ
Статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) регулирует ответственность за производство‚ хранение‚ перевозку или сбыт товаров‚ продукции‚ выполнение работ и оказание услуг‚ которые по своему составу‚ конструкции‚ свойствам или качеству не отвечают требованиям безопасности‚ установленным законодательством РФ и международно‑правовыми актами‚ если такие товары‚ работы или услуги представляют опасность для жизни и здоровья человека.
Ключевые термины
- Товары и продукция – любые предметы‚ предназначенные для потребления‚ использования или реализации.
- Работы и услуги – действия‚ направленные на создание результата (работа) или предоставление определённого результата (услуга).
- Требования безопасности – нормативные акты‚ технические регламенты‚ ГОСТы‚ санитарные правила и другие документы‚ определяющие допустимые параметры продукции.
- Опасность для жизни и здоровья – наличие потенциального или реального риска причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потребителей.
Структура статьи 238
- Часть 1 – ответственность за производство‚ хранение‚ перевозку и сбыт опасных товаров и продукции.
- Часть 2 – ответственность за выполнение работ или оказание услуг‚ не отвечающих требованиям безопасности.
- Часть 3 – особый порядок наказания за совершение преступления‚ совершённого в крупном размере‚ группой лиц или в особо крупном размере.
Состав преступления по части 2 ст. 238 УК РФ
Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать наличие всех элементов состава:
| Элемент | Содержание |
|---|---|
| Объект | Жизнь и здоровье человека‚ а также охрана потребительских прав. |
| Субъект | Физическое лицо‚ достигшее 16 лет‚ либо юридическое лицо (в виде руководителя‚ директора‚ и т.п.). |
| Объективная сторона | Производство‚ хранение‚ перевозка или сбыт продукции‚ а также выполнение работ/оказание услуг‚ не отвечающих требованиям безопасности. |
| Субъективная сторона | Небрежность (неосторожность) – лицо знало или должно было знать о нарушении требований. |
| Последствия | Опасность для жизни/здоровья‚ а в отдельных случаях – причинение тяжкого вреда здоровью или смерть. |
Наказание и квалификация
- Штраф от 100 000 до 500 000 рублей;
- Общественные работы от 180 до 360 часов;
- Ограничение свободы до 3 лет;
- Арест до 6 месяцев;
- Лишение свободы на срок до 5 лет (при отягчающих обстоятельствах – до 8 лет).
При совершении преступления в крупном размере (часть 3) наказание может быть усилено: штраф до 1 млн руб.‚ лишение свободы до 8 лет и др.
Судебная практика
Пленум Верховного Суда РФ (постановление № 18 от 25 июня 2019 г.)
Пленум разъяснил порядок квалификации деяний‚ связанных с недостоверным декларированием соответствия продукции‚ а также различия между частью 1 и частью 2 ст. 238. Судебные органы должны различать:
- Нарушения‚ связанные с производством/сбытой (часть 1);
- Нарушения‚ связанные с оказанием услуг/выполнением работ (часть 2).
Ключевые решения судов
- Дело 02‑0045/2025 от (Гагаринский районный суд‚ г. Москва).
Суд отказал в привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 109‚ п. в ч. 2 ст. 238‚ ч. 2 ст. 293 УК РФ‚ поскольку не было установлено событие преступления. Активная позиция защиты в сборе доказательств привела к отмене обвинительного приговора в апелляционной инстанции. Дело было возвращено прокурору‚ но впоследствии переквалифицировано по ч. 2 ст. 118 УК РФ и прекращено за сроком давности. - Приговор Железнодорожного городского суда Московской области (апелляционное определение Московского областного суда).
Шелест Т.А. признана виновной в оказании услуг‚ не отвечающих требованиям безопасности‚ повлекших по неосторожности смерть человека (пункт «в» ч. 2 ст. 238). Приговор оставлен без изменений. - Апелляционное постановление Камчатского краевого суда 22‑1055/2019 от .
Дело квалифицировано по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров‚ не отвечающих требованиям безопасности. - Кассационное определение Четвёртого кассационного суда от № 77‑1044/2022.
Оставлен в силе обвинительный приговор по подпункту «в» ч. 2 ст. 238‚ подтверждая необходимость доказательства факта опасности для жизни и здоровья.
Типичные ошибки‚ выявляемые судами
- Смешивание предметов регулирования части 1 и части 2 ст. 238;
- Отсутствие доказательств фактической опасности (только формальное несоответствие требованиям);
- Неучёт обстоятельств‚ смягчающих или отягчающих вины (например‚ отсутствие умысла‚ наличие системных нарушений).
Порядок обжалования актов суда по ст. 238 УК РФ
- Апелляция – подаётся в течение 10 дней с даты вынесения приговора (ст. 317 УПК РФ). В апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения‚ а также полнота исследования доказательств.
- Кассация – допускается только в отношении приговора‚ вынесенного судом первой инстанции‚ если есть основания‚ указанные в ст. 378 УПК РФ (нарушения процессуального законодательства‚ неправильное применение норм УК и др.). Срок подачи – 6 месяцев.
- Надзор – высший уровень контроля‚ осуществляемый Верховным Судом РФ в порядке надзорного производства (ст. 384‑389 УПК РФ).
Практические рекомендации для участников процесса
Для обвиняемых и их защитников
- Тщательно проверяйте наличие экспертиз‚ подтверждающих фактическую опасность продукции.
- Собирайте документы‚ подтверждающие соответствие продукции (сертификаты‚ протоколы испытаний).
- Обращайте внимание на сроки давности (ст. 78 УК РФ) – в ряде дел дело прекращалось именно по этому основанию.
Для следователей и прокуроров
- Обеспечьте документальное подтверждение того‚ что нарушение привело к реальному риску для жизни/здоровья.
- При квалификации учитывайте разницу между «недостоверным декларированием» (часть 1) и «небезопасными услугами» (часть 2).
- Рассмотрите возможность привлечения экспертов в области технического регулирования и санитарных норм.
Статья 238 УК РФ представляет собой важный механизм защиты потребителей и граждан от опасных товаров‚ продукции и услуг. Судебная практика‚ сформированная после решений Пленума Верховного Суда РФ (постановление № 18 от 25 июня 2019 г.) и ряда конкретных дел‚ подчёркивает необходимость доказательства реальной опасности и строгого соблюдения процессуальных норм.
Для успешного разрешения дел‚ связанных с этой статьёй‚ критически важны:
- Точная квалификация деяния (часть 1 vs часть 2);
- Наличие надёжных экспертиз и документальных подтверждений;
- Своевременная подача апелляций и кассационных жалоб.
Только комплексный подход‚ сочетающий правовую точность и тщательное доказательство фактов‚ позволяет обеспечить справедливое судебное решение и снизить риски повторных нарушений в сфере безопасности продукции и услуг.
Источник: судебные решения‚ Пленум Верховного Суда РФ‚ Уголовный кодекс РФ‚ материалы дел 2025‑2026 гг.