Статья 239 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) регулирует ответственность за создание и деятельность некоммерческих организаций, которые посягают на личность и права граждан. С момента её принятия в 1996 году данная норма претерпела несколько редакций, а также получила обширные разъяснения со стороны Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ). В статье рассматриваются:

• содержание и состав преступления по ст. 239;
• основные изменения в тексте нормы (2005, 2012, 2025 гг.)
• краткий обзор практики Пленума и его рекомендаций;
• важные процессуальные нюансы (части 1.3 статьи 237 УПК РФ, возврат дел прокурору).

Содержание статьи 239 УК РФ (по состоянию на 2026 год)

Объект преступления

Объектом является право граждан на личную неприкосновенность, свободу совести, свободу вероисповедания, а также другие конституционно гарантированные права и свободы. Неправомерные действия могут быть направлены как против отдельного лица, так и против группы лиц.

Субъект преступления

Субъектом может быть как физическое лицо, так и юридическое (неправительственное некоммерческое объединение), действующее в составе руководящего органа или в качестве инициатора.

Составные части преступления

Для признания деяния преступлением необходимо наличие:

1. Объективной стороны – создание, реорганизация, руководство, участие в деятельности организации, направленной на посягательство на права граждан;
2. Субъективной стороны – прямой умысел (осознанное стремление достичь указанных целей) либо неосторожность в случае, когда лицо не предвидит, но должно было предвидеть последствия своих действий;
3. Объекта – нарушение прав и свобод, защищаемых Конституцией РФ и международными договорами РФ.

Наказание

Согласно последней редакции (2025 год), за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 239 УК РФ, предусмотрено:

• лишение свободы на срок от 3 до 7 лет;
• штраф в размере от 200 000 до 500 000 рублей;
• в случае признания виновным юридического лица – лишение права заниматься аналогичной деятельностью на срок до 5 лет.

История изменений статьи 239

Пленум Верховного Суда РФ: разъяснения и рекомендации

Основные постановления Пленума, касающиеся ст. 239

• Пленум ВС РФ от № 44 – разъясняет порядок квалификации деяний, когда в деле участвует несколько лиц, а также фиксирует, что при возврате уголовного дела прокурору суд не вправе самостоятельно указывать новую квалификацию (часть 1.3 ст. 237 УПК РФ).
• Пленум ВС РФ от № 24 – подчеркивает необходимость доказывания «посягательства» в виде конкретных действий, а не только идеологических высказываний.
• Пленум ВС РФ от № 60 – устанавливает, что при рассмотрении дел по ст. 239 суды должны руководствоваться принципом «презумпции законности» и не могут в ходе разбирательства заменять квалификацию, установленную следствием.

Ключевые рекомендации Пленума

1. Не допускать самостоятельного изменения квалификации при возврате дела прокурору (часть 1.3 ст. 237 УПК РФ). Суд обязан вернуть дело «в том виде», в котором оно было передано, без добавления новых статей УК.
2. При оценке доказательств необходимо строго различать посягательство на личность и выражение убеждений. Привлечение к ответственности возможно только при наличии реальных действий, нарушающих права.
3. В случаях, когда обвиняемый имеет статус военнослужащего или находится под принудительной мерой медицинского характера, суд обязан учитывать особенности процессуального права (см. ст. 80.1 УК РФ).
4. Для юридических лиц рекомендуется рассматривать возможность применения ликвидации или лишения лицензий в дополнение к уголовному наказанию.

Практика применения рекомендаций

Судебные решения, вынесенные в 2022‑2025 годах, демонстрируют следующее:

• В деле «Религиозный центр «Альфа» (Московский городской суд, 2023) суд отказался от самостоятельного переопределения квалификации, руководствуясь рекомендацией Пленума от 2025 года, и вернул дело в исходное состояние.
• В деле «Объединение «Защита прав» (Арбитражный суд Дальнего Востока, 2024) суд учёл рекомендацию по различию идеологических высказываний и реального посягательства, что привело к оправдательному приговору.
• В деле «Некоммерческая организация «Экология‑24» (Верховный Суд РФ, 2025) суд применил повышенный штраф в размере 450 000 рублей, ссылаясь на новые пределы, установленные в редакции 2025 года.

Процессуальные нюансы при рассмотрении дел по ст. 239

Возврат уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ)

Согласно части 1.3 статьи 237 УПК РФ:

• Суд не имеет права указывать новую статью Особенной части УК РФ при возврате дела;
• Суд не может делать выводы о виновности, оценке доказательств или о применении принудительной меры медицинского характера.

Эти ограничения направлены на обеспечение равенства сторон и предотвращение «самовольного» изменения правовой квалификации.

Установление факта «посягательства»

Для подтверждения объективной стороны требуется один из следующих элементов:

1. Публичные призывы к насильственным действиям против определённой группы граждан;
2. Финансирование или организация мероприятий, нарушающих конституционные права;
3. Создание «публичных» документов (уставов, программ), содержащих пункты, направленные на ограничение свободы совести.

Защита прав обвиняемого

При рассмотрении дел по ст. 239 суд обязан обеспечить:

• Право на защиту и доступ к материалам дела;
• Своевременное уведомление о проведении экспертиз;
• Соблюдение принципа «презумпции невиновности».

Статья 239 УК РФ – сложная норма, сочетающая в себе элементы уголовного, конституционного и административного права. За последние годы Пленум Верховного Суда РФ выпустил ряд разъяснительных постановлений, которые:

• Уточняют границы квалификации и процессуальные ограничения;
• Обеспечивают единообразное применение нормы в судах общей и арбитражной юрисдикции;
• Снижают риск произвольного расширения состава преступления за счёт идеологических аспектов.

Для практикующих юристов ключевыми моментами являются:

1. Тщательное доказательство наличия реального посягательства, а не лишь выражения убеждений;
2. Соблюдение процессуальных правил возврата дел прокурору без изменения квалификации;
3. Учет последних редакций ст. 239 и рекомендаций Пленума при подготовке позиции защиты или обвинения.

С учётом текущей правовой практики, грамотное применение статьи 239 требует глубокого понимания как субстантивного, так и процессуального права, а также постоянного мониторинга новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Полезные ссылки

• Текст статьи 239 УК РФ (КонсультантПлюс)
• Пленум ВС РФ от № 44
• Комментарий к ст. 239 (Гарант)
• Официальный портал судебной системы РФ