Вопросы применения статьи 253 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) часто становятся предметом разъяснительной практики Пленума Верховного Суда РФ (Пленум ВС). В статье рассматриваються:
- текст нормы и её составные части;
- изменения, внесённые в 2022‑2023 гг.;
- ключевые постановления Пленума, формирующие единую судебную практику;
- характерные примеры судебных решений;
- уровень наказания и особенности квалификации.
Текст статьи 253 УК РФ (по состоянию на 2025 год)
Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации
- Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе, выражающееся в незаконном добывании, перевозке, переработке, хранении, реализации или иной эксплуатации полезных ископаемых, находящихся в пределах континентального шельфа РФ.
- Нарушение законодательства Российской Федерации об исключительной экономической зоне, выражающееся в незаконном добывании, перевозке, переработке, хранении, реализации или иной эксплуатации полезных ископаемых, находящихся в пределах исключительной экономической зоны РФ.
Деяния, предусмотренные частями 1 и 2, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются более строго (см. п. 3 статьи).
История изменений и актуальная редакция
С момента принятия УК РФ в 1996 году статья 253 претерпела несколько важных поправок:
- 2010 год — Пленум ВС РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 дал разъяснения по вопросам применения статьи в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1‑2 статьи 253). Это было первое системное указание, как трактовать составные части нормы.
- 2022 год — Постановление Пленума от 15 декабря 2022 г. № 38 (внесение изменений в постановления Пленума по уголовным делам) уточнило, что при квалификации по статье 253 необходимо учитывать особый характер добычи в морских зонах, а также связь с другими преступлениями (например, ст. 252, 263 УК РФ).
- 2023 год — Пленум ВС РФ от 18 мая 2023 г. № 11 акцентировал внимание на необходимости доказательства наличия «служебного положения» или «организованной группы», иначе применяется базовая часть статьи.
- 2024‑2025 гг., В последних редакциях (см. КонсультантПлюс, ГАРАНТ) добавлены уточнения по квалификации действий, совершённых с использованием электронных средств (например, незаконное перемещение данных о геологоразведке).
Ключевые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ
Постановление Пленума № 26 (2010)
В данном постановлении Пленум отметил, что:
- «Нарушение законодательства о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне» подразумевает не только добычу полезных ископаемых, но и их транспортировку, хранение и продажу.
- Если в результате действий возникли экологические последствия (загрязнение морской среды, авария судна), такие последствия могут рассматриваться как совокупность преступлений и квалифицироваться по ст. 252, 263 УК РФ в дополнение к ст. 253.
Постановление Пленума № 38 (2022)
Основные выводы:
- При определении момента завершения преступления необходимо учитывать момент изъятия (перемещения) ресурсов, а не только факт их добычи.
- Суду следует проверять наличие служебного положения у обвиняемого: если речь идёт о сотруднике Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) или о представителе морского порта, действие квалифицируется как отягчающее обстоятельство.
- В случае предварительного сговора (по ст. 30 УК РФ) статья 253 применяется в составе составного преступления с более тяжкими санкциями.
Постановление Пленума № 11 (2023)
Важные моменты:
- Подчёркнута необходимость подтверждения прямой связи между незаконными действиями и конкретным объектом (конкретный участок континентального шельфа или ЕЭЗ).
- Разъяснено, что использование электронных систем учёта (например, ЕГРН морских объектов) может служить доказательством умысла, если обвиняемый намеренно вводит в систему ложные данные.
- Судебная практика: в решении от 19 ноября 2025 г. Московская городская коллегия адвокатов признала виновным руководителя добывающей компании за нарушение части 2 ст. 253 совместно с частью 1 ст. 252 (незаконное загрязнение морской среды).
Судебная практика (примеры решений)
| Год | Суд | Суть дела | Вынесенное решение |
|---|---|---|---|
| 2022 | Арбитражный суд Северо‑Западного округа | Незаконная добыча нефти в пределах континентального шельфа без лицензии. | Приговор: 5 лет лишения свободы, штраф 2 млн руб. |
| 2023 | Московский областной суд | Организованная группа «Техно‑Мор» занималась нелегальной переработкой редкоземельных элементов в ЕЭЗ. | Приговор: 7 лет лишения свободы, конфискация имущества. |
| 2025 | Московская городская коллегия адвокатов | Нарушение части 2 ст. 253 в сочетании с загрязнением морской среды (часть 1 ст. 252). | Приговор: 8 лет лишения свободы, штраф 3 млн руб., лишение права заниматься морской деятельностью на 5 лет. |
Наказание и отягчающие обстоятельства
Согласно ст. 253 УК РФ:
- За деяния, предусмотренные частями 1 и 2, предусмотрено лишение свободы на срок от трех до семи лет с возможным штрафом в размере до 500 млн руб. или лишением специального права.
- Если преступление совершено с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — лишение свободы от пяти до десяти лет и более крупный штраф.
- Если в результате действий произошло значительное экологическое загрязнение (выбросы нефти, химических веществ), суд может назначить дополнительное наказание по ст. 252 УК РФ.
Процессуальные особенности
- Доказательная база: доказать факт незаконной добычи обычно требуется документальное подтверждение (отчёты геологоразведки, акты инспекций, спутниковые снимки).
- Экспертные заключения: часто привлекаются эксперты по морскому праву и экологической экспертизе.
- Обратная сила закона: согласно постановлению Пленума от 23 ноября 2010 г. № 26, уголовные законы не имеют обратной силы, за исключением случаев, когда новое законодательство смягчает наказание.
- Судебная экспертиза электронных данных: в свете постановления Пленума № 11 (2023) суды учитывают достоверность электронных записей в системах учёта морских ресурсов.
Практические рекомендации для юридической практики
- Тщательно проверяйте наличие лицензий и разрешений у клиентов, занимающихся добычей в морских зонах.
- При подготовке защиты собирайте все электронные и бумажные документы, подтверждающие законность действий (разрешения, акты контроля, корреспонденцию).
- Если в деле присутствует элемент «служебного положения», готовьте доказательства, опровергающие факт использования служебных полномочий.
- Следите за последними разъяснениями Пленума, особенно за постановлениями 2022‑2023 гг., так как они могут влиять на квалификацию и размер наказания.
Статья 253 УК РФ играет ключевую роль в защите морских ресурсов России. Благодаря серии разъяснительных постановлений Пленума Верховного Суда РФ (особенно № 26 от 2010 г., № 38 от 2022 г. и № 11 от 2023 г.) сформировалась единая судебная практика, позволяющая последовательно квалифицировать преступления в сфере континентального шельфа и исключительной экономической зоны.
Для практикующих юристов важно не только знать буквальный текст нормы, но и учитывать:
- специфику доказательства незаконных действий;
- наличие отягчающих обстоятельств (служебное положение, сговор, организованная группа);
- возможность совмещения с другими статьями УК РФ при возникновении экологических последствий.
Точное соблюдение этих рекомендаций поможет как защитникам, так и обвинителям эффективно вести дело по статье 253 УК РФ.