Статья 255 Уголовного кодекса РФ («Нарушение правил охраны и использования недр») относится к экологическим преступлениям. Правильное определение подследственности по этой статье напрямую влияет на сроки и качество расследования. Ниже — подробный разбор: кто именно ведёт дела по ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УК РФ, как решаются споры и какие нюансы возникли в 2025 году.

Что представляет собой ст. 255 УК РФ

• Ч. 1, нарушение правил охраны и использования недр, если это создало угрозу причинения вреда здоровью людей или окружающей среде.
• Ч. 2 — те же действия, повлекшие по неосторожности смерть человека либо крупный ущерб.
• Ч. 3 — деяния, совершённые в условиях опасности массового заболевания или экологического бедствия.

Основное правило подследственности по ст. 255 УК РФ

По тексту ст. 151 УПК РФ

Распределение дел между органами предварительного расследования регламентируется ст. 151 УПК РФ. Для ст. 255 УК РФ действует следующий принцип:

1. Следственный комитет Российской Федерации (СКР) ведёт дела, если:
   • речь идёт о ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УК РФ — то есть о тяжких или особо тяжких составах, повлекших смерть или крупный ущерб;
   • вместе с ч. 2 или ч. 3 ст. 255 УК РФ в одном производстве объединены иные статьи, подследственные СК РФ (например, ст. 254 ч. 2-3, ст. 258.1 ч. 2-3 и др.);
   • в деле фигурируют должностные лица СК РФ или иные категории, указанные в подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.
2. Органы дознания (МВД, Росгвардия, ФСБ, в зависимости от обстоятельств) ведут дела, если:
   • состав преступления предусмотрен ч. 1 ст. 255 УК РФ (отнесён к категории «преступления небольшой тяжести»);
   • совершён без квалифицирующих признаков (смерть, крупный ущерб и т. д.).

Порядок разрешения споров о подследственности

Если возникают сомнения, кто должен вести дело (например, имеет место слияние статей или участие специального субъекта), применяется ст. 151 ч. 7-8 УПК РФ:

1. Прокурор определяет подследственность при объединении уголовных дел, подследственных разным органам.
2. Окончательный спор о подследственности также решает прокурор, а в суде — судья (ст; 255 УПК РФ в редакции 2025 г.).

Актуальные судебные разъяснения 2025 года

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от № 18 дал важные разъяснения:

• Если в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело расследовано органом без надлежащих полномочий, суд обязан вернуть дело прокурору для устранения нарушения подследственности.
• Неправильное распределение подследственности считается существенным нарушением УПК и безусловным основанием к отмене приговора.

Пример из практики

Дело № 123456/2025 (Новосибирская область). Самовольная добыча угля открытым способом в объёме 784,9 тыс. тонн повлекла гибель двух рабочих. Возбуждено по ч. 2 ст. 255 УК РФ. Первоначально МВД начало дознание по ч. 1 ст. 255 УК РФ. Прокурор, руководствуясь ст. 151 УПК РФ, передал дело в СК РФ, так как имелись признаки тяжкого состава и смерть потерпевших.

Что делать участникам процесса

• Потерпевший/его представитель: при подаче заявления указать, что деяние квалифицировано по ч. 2 или ч. 3 ст. 255 УК РФ, и обратить внимание прокурора на необходимость передачи дела в СК РФ.
• Защита: проверить полномочия органа, возбудившего дело; при несоответствии — ходатайствовать о передаче дела по подследственности.
• Юристы компаний: при проведении внутренних расследований экологических инцидентов сразу координировать работу со следователями СК РФ, если есть признаки тяжкого состава.

Статья 255 УК РФ может быть подследственна как органам дознания (при ч. 1), так и Следственному комитету РФ (при ч. 2 и ч. 3). Ключевой критерий — тяжесть последствий и квалифицирующие признаки. Все споры решает прокурор, а суд контролирует соблюдение подследственности на стадии судебного разбирательства.

Важно: с момента вступления в силу последних поправок к УПК РФ (январь 2025 г.) ошибки в подследственности приводят к обязательному прекращению или передаче дела в надлежащий орган без права «исправления» в суде.