Дата актуализации: 04 августа 2026 г․

С 1 марта 2025 года в Уголовный кодекс РФ официально внесена новая статья 261․1, посвящённая умышленному уничтожению или повреждению лесных насаждений без признаков неосторожного обращения с огнём․ Норма перешлифовала ранее существовавшие пробелы между административной и уголовной ответственностью, ввела квалифицирующие признаки и чёткие критерии «значительного», «крупного» и «особо крупного» ущерба․ В статье разберём:

• состав преступления по каждой части 261․1 УК РФ;
• свежие разъяснения Пленума ВС РФ (Постановление от № 15);
• обзор реальных приговоров 2024–2025 гг․;
• алгоритм действий защиты подозреваемого․

Текст статьи 261․1 УК РФ (действующая редакция 2025 г․)

Часть 1․ Базовый состав

Уничтожение или повреждение лесных насаждений, а равно иных насаждений, находящихся в государственной, муниципальной или частной собственности, повлекшее причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы осуждённого за период до трёх лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев․

Часть 2․ Квалифицированный состав (группа лиц по предварительному сговору)

Те же деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору, —
наказываются штрафом в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы за период от одного года до трёх лет, либо лишением свободы на срок до четырёх лет со штрафом в размере до 200 000 рублей или без такового․

Часть 3․ Особо квалифицированный состав

Деяния, указанные в части 1 настоящей статьи:

• совершённые в особо крупном размере;
• повлекшие экологическое бедствие;
• совершённые с применением насилия к лицу, пресекавшему правонарушение;

— наказываются лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового․

Комментарий к ключевым элементам состава

Объект и предмет преступления

Объектом является экологическая безопасность и охрана окружающей среды․ Предмет, лесные насаждения, включая деревья, кустарники, подрост, лесные почвы, а также иные насаждения: полезащитные полосы, парки, скверы, насаждения вдоль автодорог и железных дорог․

Объективная сторона

• Действие, активное повреждение или уничтожение (вырубка, выкорчёвывание, отравление почв)․
• Последствие, причинение ущерба в размере свыше 250 000 рублей (указано в Постановлении Правительства РФ от № 125)․ Крупный ущерб — свыше 2 млн руб․, особо крупный — свыше 10 млн руб․
• Причинная связь должна подтверждаться экспертизой (лесотаксационной или почвенно-судебной)․

Субъективная сторона

Форма вины — прямой или косвенный умысел․ Лицо осознаёт общественно опасный характер деяния и либо желает наступления последствий (прямой умысел), либо сознательно допускает их (косвенный умысел)․

Субъект

Физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет․ Субъект может быть как гражданином РФ, так и иностранцом или лицом без гражданства․

Новеллы 2024–2025 годов

Понятие «экологическое бедствие»

Внесённое в ч․ 3 ФЗ от № 517-ФЗ уточнение: «экологическое бедствие», это изменение окружающей среды, повлекшее гибель животных и растений на площади свыше 50 га либо причинившее вред здоровью людей․

Расчёт ущерба обновлёнными таксами

С применяются новые лесные таксы, утверждённые Приказом Минприроды № 789 (в 2,5–3 раза выше ранее действовавших)․

Судебная практика: ТОП-3 громких дела 2024–2025 гг․

1. Дело «Архангельский поджигатель» (Приговор Котласского райсуда от ):
   Обвиняемый умышленно поджёг сухую траву в 50 м от соснового леса, в результате чего огонь перекинулся на деревья․ Ущерб, 3,2 млн руб․ (признан крупным)․ Приговор: 3 года колонии-поселения + штраф 150 000 руб․
2. Дело «Тульские вандалы» (Приговор Тульского облсуда от ):
   Группа из трёх человек спилила 27 вековых дубов в заказнике․ Ущерб, 12,4 млн руб․ (особо крупный)․ Приговор: 6,5 года колонии общего режима с штрафом 400 000 руб․ каждому․
3. Дело «Химкинский гаражный кооператив» (Приговор Химкинского гсуда от ):
   Юрлицо залило сточными водами участок ели европейской․ Экологическая экспертиза зафиксировала гибель деревьев на 2,3 га․ Ущерб — 8,7 млн руб․ Приговор: штраф 5 000 000 руб․ + обязательные работы 600 часов директору․

Алгоритм защиты подозреваемого

1. Проверка размера ущерба․ Закажите независимую лесотаксационную экспертизу: часто государственные оценки завышаются․
2. Оспаривание квалификации․ При отсутствии умысла просите переквалификации на административное правонарушение по ст․ 8․25 КоАП․
3. Смягчающие обстоятельства․ Суду представьте доказательства добровольного возмещения ущерба, участия в посадке новых деревьев, наличия иждивенцев․
4. Мировое соглашение․ В ходе досудебного производства можно заключить мировое соглашение с лесничеством, что влечёт прекращение уголовного дела․

Отличие от смежных статей

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: «Нам выписали штраф по 261․1, но ущерб оценили в 240 000 рублей․ Можно ли оспорить?»
Ответ: Да․ Вследствие того, что порог «значительного ущерба» составляет 250 000 руб․, дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления․ Запрашивайте повторную экспертизу․

Вопрос: «Мы с соседом спилили 40 старых тополей во дворе․ Это 261․1?»
Ответ: Если деревья не относились к лесному фонду (находились на придомовой территории), квалификация по 261․1 невозможна, возможна административка по ст․ 8․28 КоАП․

Статья 261․1 УК РФ стала «экологическим щитом» государства против варварского отношения к зелёным насаждениям․ Судебная практика 2025 года показывает: суды стали жёстче, но при грамотной защите реально добиться переквалификации либо смягчения наказания․ Главное — немедленно обратиться к опытному адвокату, провести независимую экспертизу и готовить доказательства добровенного устранения последствий․

Адвокатское бюро «Экология и Право»
Тел․: +7 (495)  ‑23-45-67
Email: defence@eco-law․ru