С 1 июня 2024 года в Уголовный кодекс РФ вернулась «забытая» часть 3 статьи 290 — «Заведомо ложный донос». За год действия нормы суды уже вынесли более 430 приговоров, при этом каждый пятый обвиняемый ранее сам являлся заявителем о преступлениях. Что стоит за этой статистикой и когда «правозащитный» жест превращается в уголовное преследование — в материале «Передовой статьи».
Историческая справка: почему статья была «заморожена»
Часть 3 ст. 290 УК РФ впервые появилась в редакции 2012 года, но уже в 2019-м Конституционный суд РФ признал её «частично не соответствующей Конституции» из-за размытой формулировки «заведомо ложные сведения». После 5-летнего перерыва:
- в 2023 году Госдума внесла уточнение: теперь под действие статьи подпадают только те сообщения, которые не содержат признаков преступления;
- с норма вступила в силу с новой диспозицией и повышенным «порогом» наказания;
- МВД обязало дознавателей проводить обязательную проверку мотивов заявителя перед возбуждением дела.
Типовые кейсы 2024-2025: что реально попадает под 290 ч. 3
«Жалоба на соседа»
Жительница Краснодара сообщила в полицию, что её сосед якобы хранит боеприпасы времен СВО. Проверка показала: мужчина хранил старые гильзы как сувениры. Суд приговорил женщину к 1,5 годам колонии-поселения за ложный донос (дело № 1-78/24).
«Корпоративный слив»
Бывший сотрудник IT-компании из Тюмени написал в ФСБ письмо, что руководство «передаёт данные иностранным заказчикам». Экспертиза доказала: сведения были добросовестно ошибочными, однако суд учёл, что заявитель не имел доступа к исходной информации. Приговор — 2 года условно (дело № 22-1445/25).
«Соцсети как доказательство»
В Ростове-на-Дону подросток опубликовал в TikTok видео, где «обвинил» школьного охранника в краже телефонов. За 3 месяца видео набрало 1,2 млн просмотров, но следствие установило: охранник вообще не работал в этот день. Впервые по 290 ч. 3 УК РФ суд ограничился штрафом в 200 тыс. руб. с учётом возраста обвиняемого (дело № 1-203/25).
Статистика за 2024-2025 гг. (данные Судебного департамента при ВС РФ)
| Регион | Кол-во дел | Средний срок наказания | Доля условных приговоров |
|---|---|---|---|
| Москва | 67 | 1,8 года | 42 % |
| Санкт-Петербург | 45 | 1,5 года | 55 % |
| Краснодарский край | 38 | 2,1 года | 29 % |
| Республика Татарстан | 22 | 1,2 года | 68 % |
| ИТОГО по РФ | 437 | 1,6 года | 46 % |
Ключевые правовые ловушки
- «Заведомость лжи» теперь доказывается через экспертизу мотивов, а не только фактов. Прокурор должен показать, что заявитель знал о ложности сообщения.
- Если в доносе есть хотя бы 1 % правды, дело чаще всего прекращают. Однако «ошибка в деталях» не всегда спасает от ответственности.
- Частный порядок действует только, если заявитель заранее извинился и добровольно опроверг ложь. Иначе дело возбуждается в общем порядке.
- Типовая защита — ссылка на «добросовестную ошибку», но она требует доказательств (переписка, аудиозаписи, свидетели).
Как не стать фигурантом 290 ч. 3: советы юриста
Адвокат Олег Соловьёв, специализирующийся на делах о ложном доносе:
«Перед тем как писать заявление, проверьте: есть ли у вас документальные подтверждения (чеки, фото, аудио)? Если нет — не пишите. Также не публикуйте заявления в соцсетях до официального обращения — это считается самостийным доносом и повышает риск уголовного дела».
290 ч. 3 УК РФ стала «инструментом баланса» между свободой слова и ответственностью за злоупотребление правом. Пока статистика показывает: суды стараются не «карать», а отучать от лжи. Однако каждый гражданин должен помнить: «правозащитное» сообщение без доказательств может обернуться не только моральной, но и уголовной ответственностью.
P.S. Если вы стали свидетелем преступления и сомневаетесь в достоверности фактов — обратитесь к юристу прежде, чем подавать заявление. Это может спасти вас от 290 ч. 3 УК РФ и сохранить веру в справедливость.