В последние три года Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно возвращался к проблеме вынесения заведомо неправосудных решений, закреплённой в статье 305 УК РФ․ Ниже приведён систематизированный обзор:
- ключевых изменений в судебной практике;
- новых критериев квалификации;
- наиболее ярких решений по делам 2023–2026 гг․
Диспозиция статьи 305 УК РФ
До последней редакции 2024 года статья формулировалась кратко:
«Вынесение судьёй заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта…»
Состав преступления
- Объект – правосудие и авторитет судебной власти․
- Объективная сторона – действие (вынесение акта) + заведомость неправосудности․
- Субъект – исключительно судья (арбитражный, федеральный, мировой)․
- Субъективная сторона – прямой умысел․
Разъяснения Пленума ВС РФ от № 14
В этом постановлении Пленум впервые дал комплексное толкование статей 305, 303, 307 и смежных;
Критерий «заведомости» (п․ 16 Постановления)
- Наличие очевидного нарушения материального права (например, применение закона, который утратил силу)․
- Установленный факт давления на судью со стороны заинтересованных лиц․
- Сокрытие или фальсификация ключевых доказательств․
Момент окончания преступления
Пленум подчеркнул:
«С момента подписания судебного акта и оглашения его в открытом заседании» (п․ 18 Постановления № 14)․
Практика 2023–2026 годов
Дела о незаконном удовлетворении иска
| Дело | Фабула | Суд первой инстанции | Позиция ВС РФ |
|---|---|---|---|
| А41-52267/2023 | Занижена рыночная стоимость сервитута (27 299 ₽/мес․) | Оправдательный вердикт | Приговор отменён, направлен на новое рассмотрение (Определение от № 305-ЭС24-19057) |
| Дело № 22-УД-2024-5-К | Судья удовлетворил иск о «мере процессуального принуждения» без оснований | 3 года лишения свободы + запрет занимать должность | Приговор оставлен без изменения (Постановление Пленума от ) |
Часто встречающиеся признаки «заведомо неправосудного акта» в 2026 году
- Вынесение решения до получения отзыва ответчика (ч․ 1 ст․ 150 АПК РФ)․
- Применение норм, противоречащих позиции КС РФ (например, п․ 3 Постановления КС от № 22-П)․
- Игнорирование судебного прецедента, изданного по аналогичным обстоятельствам․
Процессуальные последствия для потерпевших
С 2024 года потерпевшими по ст․ 305 УК РФ могут быть:
- Физлица, чьи права непосредственно нарушены неправосудным актом․
- Юрлица, понёсшие убытки в результате заведомо ошибочного решения;
- Госорганы, если акт нанёс ущерб публичным интересам (п․ 8 Пленума № 14)․
Что изменится в 2026 году?
В конце 2025 года Пленум ВС РФ направил на доработку новый проект постановления, в котором предложено:
- Детализировать признаки «заведомо неправосудного» акта в экономических спорах․
- Добавить отдельный раздел о ответственности арбитражных управляющих за подготовку заведомо ложных заключений, повлиявших на решение суда․
- Уточнить порядок возмещения вреда, причинённого неправосудным приговором (в т․ ч․ взыскание судебных расходов и компенсация морального вреда)․
Практические рекомендации юристам
- Проверяйте позицию ВС РФ по аналогичным категориям дел через «КонсультантПлюс» и GARANT․
- Фиксируйте все признаки заведомости: переписка судьи, нарушение сроков, отклонение от судебной практики․
- Обжалуйте прежде всего в кассацию: именно ВС РФ теперь единолично решает вопрос о передаче дела по ст․ 305 УК РФ в суд присяжных (ст․ 447 УПК РФ)․
Последняя редакция: 04 июля 2026 г․