Актуально на 04 июля 2026 г․ 11:59
Кратко о главной новости
28 июня 2022 года состоялось долгожданное Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20, которое впервые дало развернутые разъяснения по всем преступлениям против правосудия, включая статью 306 УК РФ «Заведомо ложный донос»․
Документ сразу изменил практику возбуждения и прекращения дел, а также подход к квалификации состава преступления․
Что такое «заведомо ложный донос» по новым правилам
Объективная сторона (что должно быть доказано)
- Сообщение о совершённом преступлении поступило в письменной форме (устные заявления по телефону или через мессенджеры возможны, но требуют дополнительной фиксации)․
- Заявление адресовано в орган дознания, предварительного следствия или прокуратуру․
- Сообщение заведомо ложное, то есть лицо осознавало отсутствие преступления или фальсификацию события․
- Информация содержала существенные обстоятельства, способные повлиять на решение о возбуждении дела․
Субъективная сторона (вина)
Пленум подчеркнул: ответственность наступает только при прямом умысле․
Если заявитель ошибся по добросовестному заблуждению (например, перепутал лиц или неверно оценил происшествие), уголовное дело не возбуждается․
Ключевые выводы Пленума
- Исключение ответственности
Если лицо добровольно и до возбуждения дела сообщило об истинных обстоятельствах, уголовная ответственность исключается (п․ 11 Пленума)․ - Квалификация частей 2 и 3 ст․ 306 УК РФ
Часть 2 (с фальсификацией доказательств) и часть 3 (обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении) требуют дополнительных доказательств самого факта подлога или тяжести инкриминируемого деяния․ - Взаимосвязь со ст․ 307 УК РФ
Если ложные показания даны по уже возбуждённому делу, применяется ст․ 307, а не 306․ Пленум подробно разграничил эти нормы (п․ 36–40)․ - Время совершения преступления
Для ст․ 306 важен момент подачи заявления, а не последующий ход расследования․
Практические последствия для заявителей и следствия
Что изменилось для граждан
- Стало проще отказаться от ложного заявления без последствий до регистрации сообщения в ЕРДР․
- Суды стали чаще применять обязательные работы и штрафы, а не реальные сроки, если донос не повлёк тяжких последствий․
- Адвокаты активно используют аргумент о «добросовестном заблуждении» при закрытии дел на стадии дознания․
Что изменилось для следователей
- Появился алгоритм проверки добросовестности заявителя: опрос соседей, анализ мотивов, проверка камер․
- Увеличилось количество отказных материалов по ст․ 306 УК РФ, следствие стало внимательнее оценивать осознание лжи․
Пример из судебной практики (Новороссийск, 2022 г․)
Октябрьский районный суд Новороссийска приговорил 53-летнюю женщину к 1,5 годам лишения свободы условно за ложное заявление об изнасиловании․
Суд учёл, что:
- Заявление было письменным и направлено в дознание․
- Женщина осознавала ложность обвинения (переписка в мессенджере)․
- Дело возбудили только по факту «тяжкого преступления», что попадает под ч․ 3 ст; 306 УК РФ․
Осуждённая не раскаялась до возбуждения дела, поэтому освобождение от ответственности по п․ 11 Пленума не применялось․
Чек-лист: как не стать фигурантом по ст․ 306 УК РФ
- Двойная проверка фактов перед подачей заявления․
- Фиксация всех доказательств (аудио-, видеозаписи, переписки)․
- Если сомневаетесь — консультация юриста до визита в полицию․
- В случае ошибки — немедленное письменное заявление об уточнении обстоятельств․
Пленум Верховного Суда 2022 года внесёт ясность: заведомо ложный донос карается строго, но недобросовестная ошибка не должна превращаться в уголовное дело․
Ключевой тезис судей — «карать лишь умышленную ложь, а не неверные воспоминания»․
Помните: добровольное признание до возбуждения дела — ваш главный шанс избежать ответственности․