Дезертирство – одно из наиболее серьёзных преступлений против военной службы․ Оно прямо влияет на боеготовность войск и дисциплину, поэтому уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает за него жёсткую ответственность․ Ниже разобраны ключевые аспекты статьи 338 Уголовного кодекса РФ в актуальной редакции по состоянию на г․

Понятие дезертирства в уголовном праве

Согласно ч․ 1 ст․ 338 УК РФ:

«Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу…»

• Объект – установленный порядок прохождения военной службы․
• Объективная сторона – два основных действия:
  1. самовольное оставление воинской части или места службы;
  2. неявка на службу․
• Обязательное условие – наличие прямого умысла на уклонение от военной службы․ Без доказанной цели «уклониться» состав преступления отсутствует (см․ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 11, п․ 38-41)․
• Субъект – военнослужащий, проходящий службу по призыву или по контракту, а также граждане, находящиеся в запасе и временно привлечённые к военным сборам (ст․ 339 примечание ФЗ № 365-ФЗ от )․

Квалифицирующие признаки (части 2-5 ст․ 338)

Отличие дезертирства от смежных составов

Статья 337 УК РФ – самовольное оставление части

• Главное отличие – отсутствие цели уклониться от службы․ При самовольном оставлении военнослужащий может, например, отправится домой «навестить семью», сохраняя намерение вернуться․ При дезертирстве же цель именно окончательно избежать исполнения обязанностей․
• Судебная практика: если после самовольного оставления сформировался умысел уклониться, действия переквалифицируются с 337 УК РФ на 338 УК РФ, при этом повторной квалификации по ст․ 337 не требуется (см․ Обзор Верховного Суда РФ, ноябрь 2025 г․)․

Статья 339 УК РФ – уклонение симуляцией болезни

Здесь уклонение достигается обманным способом, а не физическим покиданием части․ Поэтому совокупности между ст․ 338 и 339 обычно нет, за исключением случаев, когда военнослужащий, симулируя болезнь, одновременно самовольно покидает часть․

Судебная практика: типовые ситуации

1. Неявка на сборы запасников․ Прим․: гражданин Н․ проигнорировал повестку о прибытии на военные сборы․ Суд признал его действия дезертирством, поскольку он заведомо знал о возможности уголовной ответственности и имел умысел на уклонение (Томский гарнизонный суд, 2024 г․)․
2. Уклонение после самовольного оставления․ Солдат Л․ самовольно покинул часть в Улан-Удэ на 12 суток, после чего заявил командиру, что «больше не вернётся»․ Верховный суд РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав, что умысел на уклонение возник уже после оставления части, поэтому правильная квалификация – ст․ 338 ч․ 1, а не совокупность 337 + 338 (Определение ВС РФ от )․
3. Дезертирство в зоне СВО․ Военнослужащий подписал контракт, выехал в зону спецоперации, но через месяц самовольно вернулся домой, объяснив «невозможностью морально продолжать службу»․ Суд квалифицировал действия по ч․ 4 ст․ 338 УК РФ (условия вооружённого конфликта) и назначил 7 лет колонии строгого режима․

Возможность освобождения от уголовной ответственности

Примечание к ст․ 338 УК РФ предусматривает:

• Военнослужащий может быть освобождён от уголовной ответственности, если он впервые совершил дезертирство и добровольно явился к начальству до возбуждения уголовного дела․
• Освобождение возможно при наличии тяжёлых обстоятельств (тяжелая болезнь, смерть близкого родственника и др․), которые объективно помешали явиться вовремя․

Порядок защиты при подозрении в дезертирстве

Рекомендации адвоката:

1. Немедленно зафиксировать все обстоятельства отсутствия (медицинские документы, свидетельства, переписка)․
2. Доказать отсутствие умысла на уклонение (например, имелись уважительные причины – командировка, срочная болезнь)․
3. Активно способствовать явке к командиру до возбуждения дела – это основание для освобождения по примечанию к ст․ 338․

Статья 338 УК РФ формулирует жёсткий, но чёткий состав дезертирства․ Ключевым моментом всегда является доказанный умысел на уклонение от службы․ Судебная практика Верховного Суда РФ подчеркивает необходимость разграничивать ст․ 337, 338 и 339, чтобы избежать двойного наказания за одно и то же поведение․ При первом эпизоде и добровольном возвращении закон предоставляет возможность избежать уголовной ответственности, но требует активных действий со стороны военнослужащего и его защиты․

Последняя актуализация: 04 августа 2026 г․, 02:49 мск