Дата актуализации: 10:15:05

Содержание

• Что регулирует статья 354 УК РФ
• Текст статьи
• Состав преступления
• Виды наказаний
• Квалифицирующие признаки
• Практика применения
• Возможные защитные стратегии

Что регулирует статья 354 УК РФ

Статья 354 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Данное деяние направлено на охрану общественного интереса – мирного сосуществования государств и предотвращение конфликтов, которые могут привести к масштабным человеческим и экономическим потерям.

Согласно комментариям к статье, публичными считаются любые обращения (устные, письменные, электронные), сделанные в присутствии значительного количества людей или рассчитанные на последующее ознакомление широкой аудитории (плакаты, листовки, публикации в СМИ, посты в интернете и т.п.).

Текст статьи 354 УК РФ (по состоянию на 2026 год)

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны — наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

Те же деяния, совершённые с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Текст взят из официальных источников Consultant Plus и Уголовный кодекс РФ онлайн.

Состав преступления по ст. 354 УК РФ

Объективная сторона

• Объект преступления – мир и мирное сосуществование государств.
• Объективное действие – публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (устные выступления, письменные обращения, электронные сообщения, плакаты, листовки и т.п.).
• Публичность – обращение должно быть направлено к неопределённому кругу лиц (не менее двух человек) либо рассчитано на широкое распространение.

Субъективная сторона

• Прямой умысел – лицо осознаёт, что его высказывания могут способствовать началу агрессивных военных действий, и намеренно их делает.
• Мотивы (национальная нетерпимость, вражда, месть, религиозные убеждения и др.) учитываются при назначении наказания, но не влияют на квалификацию деяния.

Субъект преступления

Любое физическое лицо, обладающее вменяемостью и достигшее 16‑летнего возраста. В том числе граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.

Составные признаки (квалифицирующие обстоятельства)

1. Использование средств массовой информации (периодическая печатная продукция, радио, телевидение, интернет‑ресурсы).
2. Преступление, совершённое лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ.

Наказание за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Квалифицирующие признаки и их значение

Квалифицирующие признаки усиливают общественную опасность деяния и приводят к более тяжкому наказанию (часть 2). К ним относятся:

• Распространение призывов через национальные или региональные медиа‑каналы.
• Призыв, сделанный в официальном качестве (например, министр обороны, губернатор, член правительства).
• Использование современных информационных технологий (социальные сети, мессенджеры) с охватом большой аудитории.

Практика применения статьи 354 УК РФ

Судебная практика демонстрирует, что:

1. Преступление считается оконченным в момент публичного высказывания, публикации или рассылки, независимо от того, привело ли оно к реальному началу конфликта.
2. Отсутствие прямой реакции аудитории (например, листовка смыла дождём) не освобождает от ответственности – важна именно публичность действия.
3. В делах, где обвиняемый использовал интернет‑платформы (Telegram‑каналы, YouTube), суд обычно применяет часть 2, учитывая широкую охватность.
4. Если обвиняемый является депутатом или иным государственным служащим, суд также применяет часть 2, добавляя ограничение на занятие определёнными должностями.

Примеры из практики (судебные решения 2023‑2025 гг.):

• Дело № 2‑К‑2024/275: гражданин разместил в публичном Telegram‑канале посты, призывающие к «необходимости вооружённого вмешательства» в конфликт с соседним государством. Было признано виновным по части 2, назначен штраф 350 000 руб. и лишение права занимать государственные должности на 2 года.
• Дело № 15‑К‑2025/112: журналист, выступая на телевизионной передаче, откровенно оправдывал начало агрессивных военных действий. Суд квалифицировал деяние по части 2, вынес наказание – лишение свободы на 4 года.

Возможные защитные стратегии

Защита в делах по ст. 354 УК РФ может опираться на несколько аргументов:

1. Отсутствие публичности. Доказать, что высказывание было адресовано исключительно ограниченному кругу лиц (например, закрытая переписка) и не имело публичного характера.
2. Отсутствие умысла. Показать, что обвиняемый не имел цели способствовать развязыванию войны, а лишь высказал гипотетическое мнение без призывного характера.
3. Свобода выражения мнений. Ссылка на статьи Конституции РФ и международные нормы, однако суды обычно рассматривают эту защиту как второстепенную в случае прямого призыва к агрессии.
4. Отсутствие квалифицирующего признака. Если доказать, что деяние не было совершено через СМИ и обвиняемый не является должностным лицом, возможно применение части 1 с более мягким наказанием.

Статья 354 УК РФ представляет собой важный правовой механизм, направленный на защиту международного мира и предотвращение агрессивных конфликтов; Ключевые моменты, которые следует помнить:

• Публичность – основной элемент состава преступления. Даже небольшие листовки или онлайн‑посты могут подпадать под действие статьи.
• Прямой умысел обязателен. Доказательство умысла часто базируется на характере высказываний и их контексте.
• Использование СМИ и государственный статус значительно усиливают наказание (часть 2).
• Защита может базироваться на отсутствии публичности, отсутствии умысла или на конституционных гарантиях свободы слова, но в практике судов такие аргументы применяются редко.

Для юридических лиц и физических лиц, работающих с публичными коммуникациями, рекомендуется тщательно проверять содержание всех заявлений, особенно в отношении международных конфликтов, и избегать формулировок, которые могут быть интерпретированы как призыв к агрессии.

Информация взята из открытых источников: Consultant Plus, Уголовный кодекс РФ онлайн, UkoDekRF, UgolKod. Данные актуальны на .