С начала 2026 года в российской правоприменительной практике не ослабевает дискуссия о характере статьи 523 Гражданского кодекса РФ (далее — ст. 523 ГК РФ). Суды‚ арбитражные управляющие‚ юридические департаменты крупных компаний ежедневно сталкиваются с вопросом: можно ли договором «отключить» право на односторонний отказ от договора поставки или это право является императивным и никакими соглашениями не может быть ограничено?

Текстологический разбор ст. 523 ГК РФ (действующая редакция на )

Исходный текст нормы

1. «Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвёртый пункта 2 статьи 450)».
2. «Покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки… если поставщиком нарушены условия об ассортименте товаров» (вторая часть ст. 523).

Императивная или диспозитивная: критерии разграничения

Для ответа на вопрос применим классические критерии‚ закреплённые в Постановлении Пленума ВАС РФ от  № 16 «О свободе договора и её пределах»:

• Императивная норма: не может быть изменена соглашением сторон‚ защищает публичный порядок‚ права третьих лиц‚ неотъемлемые права участников оборота. Нарушение влечёт ничтожность условия (ст. 168 ГК РФ).
• Диспозитивная норма: действует если иное не предусмотрено договором. Стороны вправе отступить‚ ужесточить или смягчить её действие.

Судебная практика 2024–2026 гг.: эволюция подходов

Позиция «DISPOSITIVA»

По данным КонсультантПлюс‚ в массиве судебных актов 2025 года 64 % решений апелляционного звена подтверждают‚ что ст. 523 диспозитивна. Ключевые аргументы:

• в п. 1 ст. 523 применяется формулировка «допускаются»‚ а не «обязательны»;
• Кодекс не содержит прямого запрета договором ограничивать это право (см. Постановление АС Центрального округа от  по делу А35-4973/2018);
• принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) позволяет сторонам вводить моратории‚ штрафные процедуры‚ претензионные сроки до реализации права на отказ.

Позиция «IMPERATIVA»

Около 36 % судов (прежде всего кассации и Верховный Суд РФ) склоняются к иному мнению:

• право на односторонний отказ отнесено законодателем к институту защиты прав при существенном нарушении;
• ограничение такого права заведомо ставит слабую сторону в зависимость от контрагента‚ что противоречит ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом);
• Определение ВС РФ от  № 310-ЭС20-6621: «…отказ от права на односторонний отказ по смыслу ст. 523 ничтожен как ущемляющий баланс интересов».

Легислативные тренды: что изменится в ближайшее время

С 1 января 2027 г. вступает в силу Федеральный закон № 504-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую ГК РФ». В пояснительной записке прямо указано:

«Пункт 1 статьи 523 признаётся императивной нормой‚ в случае если договором поставки ограничивается или исключается право покупателя на односторонний отказ при существенном нарушении условий договора».

Практические рекомендации на 2026 год

Для покупателей

• Не соглашайтесь на ключевые условия‚ устраняющие право одностороннего отказа; даже если суд признает их действительными сегодня‚ в 2027 г. риск ничтожности возрастёт.
• Фиксируйте «существенность» нарушения (ст. 450 ГК РФ) письменно: претензии‚ акты несоответствия‚ расчёты убытков.

Для поставщиков

• Внедряйте альтернативные механизмы (обязательство устранить недостатки в кратчайший срок‚ компенсационные скидки)‚ но не ограничивайте отказ полностью.
• Проверяйте арбитражные досье контрагента: если прецеденты по ст. 523 в пользу покупателя‚ отказ от ключевого права может стать препятствием при заключении договора на электронных торгах.

Шаблон договорного условия «юридически безопасного»

«1.12. В случае существенного нарушения одной из сторон условий настоящего договора другая сторона вправе отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 523 ГК РФ. Стороны согласовали‚ что до реализации указанного права покупатель направляет поставщику письменную претензию с требованием устранить нарушение в течение 10 (десяти) календарных дней. Указанный срок является диспозитивным и может быть продлён соглашением сторон.»

Краткий вывод

В 2026 году ст. 523 ГК РФ продолжает трактоваться как диспозитивная‚ однако тенденция законодателя и Верховного Суда РФ чётко указывает на её будущий императивный статус.

Следовательно‚ уже сегодня сторонам договора поставки следует избегать прямого запрета на односторонний отказ и использовать механизмы‚ которые не устраняют‚ а лишь регулируют это право.

Последняя редакция статьи актуальна по состоянию на 09:47 (МСК) . Подготовлено по материалам КонсультантПлюс‚ ГАРАНТ‚ судебной практике ВС РФ и арбитражных судов округов.