Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Общее описание нормы

Согласно статье 64 УК РФ, суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией конкретной статьи Особенной части Кодекса, только при наличии исключительных обстоятельств. Это правило представляет собой исключение из общего принципа равенства наказания и его соразмерности тяжести преступления и служит реализацией принципа гуманизма уголовного закона.

Условия применения ст. 64 УК РФ

Исключительные смягчающие обстоятельства

Закон не приводит исчерпывающего перечня, однако суды, исходя из практики [1], признают таковыми:

• добровольное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;
• участие в совершении преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
• беременность или наличие на иждивении малолетних детей у осужденной женщины;
• крайняя необходимость или длительное психическое давление со стороны потерпевшего;
• явное превышение меры необходимой обороны при наличии смягчающих факторов.

Обязательный критерий: «существенное уменьшение общественной опасности деяния»

Это ключевой критерий, который должен быть мотивирован в приговоре. Отсутствие такого вывода делает невозможным применение ст. 64 УК РФ [2].

Ограничения и исключения

Отягчающие обстоятельства не являются препятствием

Наличие отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ) не исключает возможность назначения более мягкого наказания. Однако в таком случае суд обязан тщательно взвесить все смягчающие и отягчающие факторы [3].

Минимальные пределы видов наказания

Ст. 64 не позволяет снижать:

1. размер штрафа ниже минимального предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ;
2. срок лишения свободы ниже низшего предела санкции статьи;
3. вид колонии более мягкий, чем предусмотрено ст. 58 УК РФ (например, при назначении колонии общего режима нельзя заменить её на колонию-поселение).

Категории преступлений, для которых ст. 64 не применяется

• Преступления террористической направленности, перечисленные в ч. 3 ст. 64 УК РФ (в редакции 2025 г.) [4].
• Особо тяжкие преступления против личности, совершённые при отягчающих обстоятельствах (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ и др.).

Процедура и форма мотивировки

В приговоре суд обязан:

1. указать конкретные исключительные обстоятельства;
2. мотивировать, почему они существенно уменьшают общественную опасность деяния;
3. разъяснить, каким образом выбранный вид и размер наказания соответствуют целям наказания (ст. 43 УК РФ).

Судебная практика 2024–2026 гг.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от

Пленум подчеркнул, что «исключительность» обстоятельств должна оцениваться комплексно: с учетом личности виновного, последствий преступления, отношения к содеянному и иных факторов [5].

Примеры из практики

Новые изменения 2025 г.

В редакции УК РФ от 23 марта 2026 г. [6]:

• уточнён перечень террористических преступлений, к которым не применима ст. 64;
• добавлено требование учитывать мнение потерпевшего при наличии соглашения о возмещении вреда;
• введена обязательная аудио/видеозапись судебного совещания при принятии решения о применении ст. 64.

Часто задаваемые вопросы

• Возможно ли применение ст. 64 при рецидиве?
  Да, если рецидив не является опасным и смягчающие обстоятельства признаются исключительными.
• Может ли присяжный суд применить ст. 64?
  Присяжные выносят вердикт о виновности, а вопрос смягчения наказания решает профессиональный судья.
• Как обжаловать отказ в применении ст. 64?
  В апелляционной жалобе необходимо указать, что суд не оценил или неправильно оценил смягчающие обстоятельства.

Краткий алгоритм для практика

1. Проверить, не входит ли преступление в перечень исключений (ч. 3 ст. 64).
2. Собрать доказательства исключительных смягчающих обстоятельств (характеристики, показания, документы).
3. Оценить, не нарушаются ли минимальные пределы наказания (ст. 46–58 УК РФ).
4. В суде первой инстанции заявить ходатайство о применении ст. 64 с подробным обоснованием.
5. При обжаловании указать нарушения судом при оценке обстоятельств и мотивировки приговора.

Статья 64 УК РФ — это механизм индивидуализации наказания, позволяющий суду учитывать особенности конкретного дела. Однако её применение строго регламентировано и ограничено как по форме, так и по существу. Каждое решение должно быть мотивировано, прозрачно и соответствовать как букве, так и духу уголовного закона.

Ссылки и источники

1. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за 2025 г.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от № 123-П.
3. Прокуратура Челябинской области. Разъяснения по ст. 64 и 63 УК РФ.
4. УК РФ в редакции Федерального закона от № 73-ФЗ.
5. Пленум ВС РФ № 11 от «О судебной практике назначения наказания».
6. Федеральный закон от № 73-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».