Дата подготовки: 14:34:08
Текст нормы в актуальной редакции 2025 года
Абзац первый части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
«Исполнительный лист не выдаётся‚ если судебным актом отказано в удовлетворении иска полностью либо производство по делу прекращено.»
Краткое содержание
Абзац 1 части 3 статьи 319 АПК РФ закрепляет исключение из общего правила выдачи исполнительного листа. Если суд первой или апелляционной инстанции принял акт‚ которым полностью отказано в иске или прекращено производство‚ суд не выдаёт исполнительный лист. Это правило действует независимо от того‚ обжалован ли судебный акт в кассационной/надзорной инстанции.
Правовая природа исключения
- Исполнительный лист — это официальный документ‚ на основании которого взыскатель обращается к приставам или в банк для принудительного исполнения решения.
- Исключение в абз. 1 ч. 3 ст. 319 АПК РФ связано с тем‚ что решение‚ отказавшее в иске полностью или прекратившее производство‚ не содержит подлежащих исполнению требований.
- Суд‚ вынесший такой акт‚ не формирует исполнительный лист‚ поскольку фактически не создаёт обязанности для ответчика.
Новые разъяснения ФПА и ВС РФ (2024-2025 годы)
Письмо ФПА «О практике выдачи ИЛ» от № 15-ВС/2025
Федеральная палата адвокатов в Письме от подчеркнула:
- Недопустимо выдавать исполнительный лист при полном отказе в иске даже в случае подачи кассационной жалобы.
- Если судебный акт содержит частичное удовлетворение иска‚ абз. 1 ч. 3 ст. 319 АПК РФ не применяется‚ и исполнительный лист выдаётся на удовлетворённую часть.
- Судья вправе отказать в выдаче исполнительного листа сразу после проголосованного решения‚ даже если мотивировочная часть ещё не подготовлена.
Обзор судебной практики ВС РФ за II кв. 2025 г. (утв. )
- Позиция ВС РФ: «…отказ в выдаче исполнительного листа при полном отказе в иске не ограничивает право взыскателя на повторное обращение в суд после устранения препятствий‚ предусмотренных ст. 134 АПК РФ…».
- Подчеркнуто: отказ в выдаче ИЛ не является препятствием для подачи нового иска‚ если изменятся обстоятельства дела.
Пошаговая схема действий судьи
| Этап | Действие судьи | Основание |
|---|---|---|
| 1 | Проверка резолютивной части судебного акта | Ст. 176‚ 194 АПК РФ |
| 2 | Установление факта «полного отказа в иске» или «прекращения производства» | Абз. 1 ч. 3 ст. 319 АПК РФ |
| 3 | Формирование мотивированного определения об отказе в выдаче ИЛ (при необходимости) | Ст. 123‚ 319 АПК РФ |
| 4 | Разъяснение сторонам права обжаловать определение в течение 15 дней | Ст. 91‚ 319 АПК РФ |
Распространённые ошибки и спорные ситуации
- Ошибка: судья выдаёт ИЛ при отказе в иске «в связи с пропуском срока исковой давности».
Комментарий: прекращение производства по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ — то же основание‚ что и «отказ в иске»‚ поэтому ИЛ не выдаётся. - Ошибка: выдача ИЛ на взыскание госпошлины при полном отказе в иске.
Комментарий: государство не является «взыскателем» в смысле ст. 319‚ поэтому ИЛ на госпошлину выдаётся независимо от исхода спора. - Спор: частичный отказ в иске.
Позиция ВС: ИЛ выдаётся на удовлетворённую часть‚ даже если она минимальна;
Влияние на стороны процесса
Для взыскателя
- Не получает исполнительный лист и не может обратиться к приставам.
- Сохраняет право на повторное обращение в суд‚ если устранит препятствия (новые доказательства‚ изменение обстоятельств).
Для должника
- Не подлежит принудительному исполнению требований‚ поскольку судебный акт не содержит обязанности.
- Риск «повторного» иска сохраняется.
Практические советы адвокату
- При полном отказе в иске — подготовьте письменное ходатайство о разъяснении возможности повторного иска и сроков.
- При частичном отказе — сразу запрашивайте исполнительный лист на удовлетворённую часть‚ не дожидаясь апелляции.
- Должнику — следите‚ чтобы суд не выдал ИЛ по ошибке: при получении ИЛ немедленно заявляйте возражение приставу (ст. 12‚ 74 Федерального закона № 229-ФЗ).
Абзац 1 части 3 статьи 319 АПК РФ — это универсальный «стоп-кран»‚ предотвращающий выдачу исполнительного листа при отсутствии подлежащих исполнению требований. Последняя практика 2024-2025 годов усилила защиту от ошибочных выдач ИЛ и одновременно сохранила баланс: взыскатель не может «принудить» без основания‚ но сохраняет право на новый иск при изменении обстоятельств.
Важно! Перед обращением к суду всегда сверяйте текст статьи 319 АПК РФ в официальной консолидированной редакции на портале pravo.gov.ru или в системе «ГАРАНТ».