Абз 2 п 3 ст 958 гк рф

Узнай, как один абзац может перевернуть твою сделку и сэкономить миллионы. Кликай, пока конкуренты спят!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Абзац второй пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в случае гибели застрахованного имущества вследствие обстоятельств, связанных с характером этого имущества. Это правило является важным ограничением ответственности страховщика и часто становится предметом судебных споров.

Текст абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ

«Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что гибель застрахованного имущества произошла вследствие обстоятельств, связанных с характером этого имущества».

Ключевые элементы нормы

  • Объект страхования: любое имущество, принятое на страхование (недвижимость, транспорт, товары и т. д.).
  • Причина гибели: обстоятельства, непосредственно связанные с характером самого имущества.
  • Бремя доказывания: лежит на страховщике.
  • Правовое последствие: полное освобождение от выплаты.

Что считается «обстоятельствами, связанными с характером имущества»?

Закон не раскрывает это понятие, поэтому судебная практика играет ключевую роль.

Типичные примеры:

  1. Скрытые производственные дефекты:
    • конструктивный брак двигателя, приведший к его самовозгоранию;
    • некачественный металл в конструкции здания, вызвавший обрушение кровли.
  2. Естественные свойства вещества:
    • спонтанное самовоспламенение химически нестабильного груза;
    • гниение древесины из-за естественной влажности и температуры.
  3. Проектные или технологические недостатки:
    • ошибка в архитектурном проекте, из-за которой здание разрушилось при обычном ветре;
    • некорректно рассчитанная нагрузка на фундамент.

Что не относится к «характеру имущества»

  • внешнее воздействие стихии (наводнение, ураган, молния);
  • действия третьих лиц (хищение, вандализм, ошибка водителя);
  • нормативный износ и эксплуатационное старение, если они не вызвали внезапную гибель;
  • отсутствие техобслуживания, если последствия не являются «врождёнными» для данного имущества.

Как страховщик доказывает свою позицию

Техническая экспертиза

Наиболее распространённый способ. Должна быть проведена аккредитованной экспертной организацией и содержать:

  • описание повреждений;
  • анализ причинно-следственных связей;
  • вывод о «природе» дефекта.

Документы производителя или поставщика

Отзывы, технические бюллетени, сервисные предписания, которые подтверждают, что данная модель/партия имела брак.

Судебная практика

Если аналогичные случаи уже рассматривались в судах и признавались проявлением «характера имущества», страховщик может ссылаться на прецеденты.

Алгоритм действий страхователя при отказе

  1. Получите письменный мотивированный отказ с указанием на абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ.
  2. Запросите копии экспертных заключений и иных доказательств, на которые ссылается страховщик.
  3. Проверьте полномочия эксперта: членство в СРО, наличие аккредитации, отсутствие конфликта интересов.
  4. При необходимости закажите контрольную экспертизу.
  5. Направьте претензию с требованием о пересмотре отказа.
  6. Подайте иск в арбитражный суд с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Судебные тонкости

Как суд оценивает «характер имущества»

Суды исходят из следующих критериев:

  • дефект должен быть врождённым или неустранимым при надлежащем использовании;
  • внешнее воздействие должно быть вторичным (ускорившим гибель, но не ставшей её первопричиной);
  • причина должна быть непредсказуемой для разумного страхователя.

Типичные ошибки страховщика

  1. Ссылаются на «естественный износ» вместо «характера имущества», это разные основания.
  2. Отказываются без экспертизы или ссылаются на устные мнения.
  3. Не доказывают причинно-следственную связь между дефектом и гибелью.

Краткий чек-лист для сторон

Для страхователя Для страховщика
  • Проверьте полис: есть ли исключение «свойств и характеристик имущества».
  • Сохраняйте все товарные чеки и инструкции.
  • Требуйте письменный отказ.
  • Закажите независимую экспертизу до принятия решения.
  • Убедитесь, что причина действительно связана с внутренним дефектом.
  • Ознакомьте страхователя с экспертным заключением.

Абзац второй пункта 3 статьи 958 ГК РФ — это узкое, но весомое основание для отказа в выплате. Его применение требует от страховщика строгого доказывания внутреннего, неустранимого и непредсказуемого дефекта. Страхователь, в свою очередь, вправе требовать полного и обоснованного разъяснения причины отказа и оспаривать его в суде.

Если у вас возникла ситуация, при которой страховая компания ссылается на «характер имущества», сохраняйте все документы, не подписывайте соглашение о добровольном урегулировании до получения независимой оценки и своевременно обратитесь за юридической помощью.