Абзац 3 статьи 220 ГПК РФ закрепляет одно из ключевых оснований для прекращения гражданского судопроизводства — наличие вступившего в законную силу судебного акта, уже разрешившего спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Эта норма реализует принцип «res judicata» (вещь решённая), исключающий повторное рассмотрение одного и того же спора.

Текст абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ (действующая редакция на 2025 год)

«имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или постановление третейского суда».

Элементы состава основания

Для применения абзаца 3 необходимо одновременное наличие четырёх условий:

1. Решение суда или третейского суда, подходит любой судебный акт, обладающий статусом судебного разбирательства.
2. Вступление в законную силу — акт должен быть окончательным (не обжалованным в установленный срок или подтверждённым вышестоящей инстанцией).
3. Тождество сторон — те же истец и ответчик (или их правопреемники).
4. Тождество предмета и оснований иска — один и тот же спорный правоотношение и юридические доводы.

Третейские решения как основание прекращения

С 2016 года в Российской Федерации активно развивается третейская юрисдикция. Если между сторонами заключено третейское соглашение и по спору вынесено вступившее в силу третейское решение, суд обязан прекратить производство по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ. Это подчёркивает равноправие третейских решений с государственными судебными актами.

Последствия прекращения производства

• Не допускается повторное обращение в суд с тем же иском (исключение — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам).
• Судебные расходы распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ.
• Обжалование определения о прекращении производства возможно в кассационном порядке (статья 376 ГПК РФ).

Судебная практика

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что при оценке «тождества» спора суд должен исходить из сравнения:

1. субъектного состава;
2. предмета и оснований иска;
3. характера защищаемого права.

Различие с оставлением заявления без рассмотрения

В отличие от прекращения производства по статье 220 ГПК РФ, оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ) не лишает истца права повторно обратиться в суд после устранения оснований, указанных в статье 136 ГПК РФ (например, неустранение недостатков иска или неявка представителя).

Абзац 3 статьи 220 ГПК РФ является важным инструментом правовой стабильности, предотвращающим злоупотребление процессуальными правами и обеспечивающим уважение принципа правовой определённости. Судья, применяя эту норму, должен тщательно проверять совокупность признаков тождества спора и вступление предыдущего акта в законную силу.