04 июля 2026 г., 20:42

Судебная экспертиза в уголовном процессе — это не «пустая формальность», а один из ключевых инструментов установления объективной истины. Ежегодно суды Республики Казахстан рассматривают около 900 000 материалов, в которых экспертные заключения способны как разрешить спор, так и поставить под сомнение всю картину обвинения. Ниже — систематизированный анализ главных проблем, с которыми сталкиваются участники уголовного процесса при назначении и проведении экспертиз, а также практические рекомендации по их преодолению.

Законодательная база и последние изменения

В своём Послании народу Казахстана в 2022 году Глава государства поручил провести ревизию Уголовного кодекса (УК) и Уголовно-процессуального кодекса (УПК) с целью «избавиться от всего, что тормозит справедливое правосудие». В рамках ревизии особое внимание уделено:

• сокращению сроков назначения экспертизы;
• увеличению перечня специалистов, допущенных к судебной экспертизе;
• введению контроля за качеством и сроками исследований.

Тем не менее, на практике остаётся множество «узких мест».

Основные проблемные зоны

Нарушение сроков назначения экспертизы

Классическая ситуация: следователь направляет материалы в экспертное учреждение за 3–5 дней до окончания срока следствия, в результате экспертиза выполняется формально, а ответы на принципиальные вопросы остаются неполными. Проблема усугубляется:

1. дефицитом узкоспециализированных экспертов;
2. перегрузкой криминалистических лабораторий;
3. нежеланием стороны защиты инициировать дополнительные исследования из-за опасения «потерять время».

Некорректный расчёт суммы ущерба в экономических преступлениях

Особенно остро в делах о уклонении от уплаты налогов. Часто встречаются:

• использование устаревших нормативных актов;
• неучёт налоговых вычетов;
• ошибки в пересчёте валютной выручки по курсу на «неправильную» дату.

Как правильно посчитать неуплаченные налоги:

1. Определить налоговый период и вид налога (НДС, КПН и т. д.).
2. Установить фактические поступления/расходы с помощью бухгалтерских регистров и банковских выписок.
3. Применить ставку на дату возникновения налогового обязательства.
4. Вычесть законные налоговые вычеты/льготы.
5. Сверить результат с данными налоговых органов (запрос в ИКК).

Если расчёты некорректны, защита может:

• ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе;
• привлечь своего специалиста для контрольных расчётов;
• обжаловать заключение эксперта в апелляционной инстанции.

Конфликт интересов и «кабинетные» экспертизы

Всё чаще экспертиза проводится вне специализированной лаборатории — в «кабинете» эксперта на базе университета или даже дома. Это создаёт:

• риск подмены образцов;
• отсутствие независимого контроля за ходом исследований;
• сложности при допросе эксперта в суде (отсутствие протоколов).

Отсутствие единых стандартов качества

Каждое экспертное учреждение использует свои методики, что приводит к разным результатам по одним и тем же объектам. Пока в УПК нет требования обязательной аккредитации методик в национальной системе, проблема останется.

Практические рекомендации сторонам процесса

Следователю

• Назначайте экспертизу одновременно с первым допросом подозреваемого, не дожидаясь окончания сроков.
• Формулируйте чёткий перечень вопросов и прикладывайте полный объём исходных данных.
• Используйте электронную очередь в госэкспертных учреждениях («Электронное правосудие Казахстана»).

Защите

• Ходатайствуйте о дополнительной экспертизе, если:
  • не согласны с исчислением налогов;
  • обнаружены противоречия в заключении;
  • есть подозрение в подлоге образцов.
• Привлекайте независимых специалистов (по ст. 203 УПК РК) для контрольных расчётов и аудита.

Суду

• Проверяйте:
  • соблюдение 30-дневного срока назначения экспертизы;
  • наличие протокола осмотра объектов и цепочки их сохранности;
  • соответствие методикам государственным стандартам.
• В случае сомнений назначайте повторную или комплексную экспертизу с участием двух и более экспертов разных специальностей.

Перспективы реформ до 2027 года

В рамках реализации поручения Президента планируется:

1. Цифровизация цепочки доказательств — внедрение блокчейн-системы для фиксации передачи и исследования вещдоков.
2. Единый реестр экспертов с автоматическим распределением дел по случайному принципу.
3. Обязательная аккредитация методик в Национальном центре судебных экспертиз при МЮ РК.
4. Повышение гонораров за проведение сложных экономических и компьютерно-технических исследований для снижения «утечки» специалистов в частный сектор.

Экспертиза в уголовном процессе — это не «галочка», а полноценный этап доказывания. От качества и своевременности исследований зависит и сумма предъявленных претензий (особенно в налоговых делах), и судьба человека. Ключ к минимизации проблем — строгая процессуальная дисциплина, цифровизация, а также активное участие защиты в контроле за ходом экспертизы.

Запомните: если экспертиза рассчитана некорректно, это не «приговор», это основание для повторного исследования и восстановления справедливости.