Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Несмотря на кажущуюся простоту формулировки‚ состав преступления имеет ряд нюансов‚ которые часто становятся предметом судебных споров. В статье рассматриваются все элементы состава преступления‚ их правоприменительную значимость‚ а также практику применения нормы в судебных делах.
Нормативно-правовая база
Текст статьи 119 УК РФ (в редакции от № 63‑ФЗ с изменениями до 2025 г.) выглядит следующим образом:
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы‚ – наказывается обязательными работами на срок до 480 часов‚ либо штрафом в размере до 300 000 рублей‚ либо ограничением свободы на срок до двух лет‚ либо арестом на срок до шести месяцев.
То же деяние‚ совершенное по мотивам политической‚ идеологической‚ расовой‚ национальной или религиозной ненависти‚ либо в связи с принадлежностью к определённой социальной группе‚ – влечёт более тяжкое наказание.
Состав преступления
2.1 Объект преступления
Прямым объектом является право гражданина на жизнь и здоровье. Угроза направлена на нарушение гарантированных Конституцией РФ прав личности.
2;2 Объективная сторона
Объективная сторона преступления состоит из двух основных элементов:
- Субъективный (материальный) элемент – высказывание (словесное‚ письменное или в виде жестов) о намерении убить или нанести тяжкий вред здоровью.
- Субъектный (субъективный) элемент – наличие у лица оснований опасаться реализации угрозы. Судебная практика подчёркивает‚ что реальная возможность совершения преступления не требуется; достаточно объективных обстоятельств‚ вызывающих у потерпевшего уверенность в осуществимости угрозы.
2.3 Субъект преступления
Субъектом может быть физическое лицо‚ вменяемое‚ достигшее 16 лет (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Данное требование подтверждается комментариями к статье (2025 г.) и практикой судов.
2.4 Субъективная сторона (вина)
Для квалификации по ст. 119 необходим умысел прямой (действующее лицо сознательно и целенаправленно формирует угрозу). Не допускается квалификация по форме неосторожности.
2.5 Признаки завершённости преступления
Преступление считается оконченным в момент выражения угрозы‚ независимо от того‚ была ли она реализована. Это подтверждается судебными решениями (см. практика 2024‑2025 гг.) и комментариями к ст. 119.
Квалифицирующие признаки
В соответствии с ч. 2 ст. 119 УК РФ к составу преступления могут быть отнесены следующие признаки‚ усиливающие ответственность:
- Мотивы политической‚ идеологической‚ расовой‚ национальной или религиозной ненависти;
- Связь с принадлежностью к определённой социальной группе;
- Повторность совершения преступления.
Наличие хотя бы одного из указанных признаков приводит к применению более тяжкого наказания (ограничение свободы до 3 лет‚ лишение свободы до 5 лет и т.п.).
Смежные составы и их разграничение
Часто возникает вопрос о границе ст. 119 и других статей УК‚ например:
- Ст. 116 – «Угроза причинения тяжкого вреда здоровью» (без условия «убийство»);
- Ст. 122 – «Публичные призывы к насилию» (если угроза делается публично и направлена на широкую аудиторию);
- Ст. 213 – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (когда угроза переходит в реальное действие).
Ключевое различие – наличие реального намерения убить (ст. 119) и степень тяжести предполагаемого вреда (ст. 116). Суд‚ как правило‚ ориентируется на конкретные слова и контекст (см. дело Короткова‚ Иркутск‚ 2024 г.).
Судебная практика
5.1 Общие тенденции
Анализ решений судов за 2023‑2025 гг. показывает:
- Большинство заявлений о возбуждении уголовных дел по ст. 119 отклоняется из‑за отсутствия достаточных оснований опасаться угрозы;
- При наличии конкретных фактов (записанные разговоры‚ SMS‚ публичные высказывания) дело обычно возбуждается;
- Судебные коллегии часто требуют доказательства реальной возможности реализации угрозы (материальные средства‚ доступ к жертве).
5.2 Примеры решений
- Дело Короткова (Иркутск‚ 2024) – суд признал отсутствие состава преступления‚ так как угрозы воспринимались потерпевшими как «шутка»‚ а у обвиняемого отсутствовали средства реализации.
- Дело Петровой (Москва‚ 2025) – обвиняемая получила ограничение свободы на 1 год за угрозу убийством‚ высказанную в мессенджере‚ где у потерпевшего были подтверждающие скриншоты и свидетельские показания.
- Дело «Политическая мотивированность» (Санкт‑Петербург‚ 2025) – обвиняемый был приговорён к 3 годам лишения свободы за угрозу‚ совершённую в рамках националистической пропаганды.
Процессуальные аспекты
6.1 Возбуждение уголовного дела
Согласно ст. 73 УПК РФ‚ в случае угрозы‚ если есть основания полагать‚ что угроза реальна‚ дело должно быть возбуждено. Отсутствие описания мотивов в приговоре не является нарушением (КонсультантПлюс‚ 2026);
6.2 Доказательства
К доказательствам относятся:
- Записи разговоров‚ переписка‚ электронные сообщения;
- Свидетельские показания (особенно если они подтверждают восприятие угрозы как реальной);
- Экспертные заключения (о возможности реализации угрозы).
6.3 Защита прав обвиняемого
Адвокатам рекомендуется обратить внимание на:
- Отсутствие конкретных обстоятельств‚ указывающих на возможность реализации угрозы;
- Отсутствие умысла (если угроза была «провокационной» или гиперболической);
- Отсутствие квалифицирующих признаков (политическая‚ расовая и т.п.).
Наказание и смягчающие/отягчающие обстоятельства
Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание может включать:
- Обязательные работы до 480 ч;
- Штраф до 300 000 руб.;
- Ограничение свободы до 2 лет;
- Арест до 6 мес.
Отягчающие обстоятельства (ч. 2) могут привести к более строгим мерам – ограничение свободы до 3 лет‚ лишение свободы до 5 лет.
Статья 119 УК РФ представляет собой самостоятельный состав преступления‚ требующий наличия:
- Явного высказывания угрозы убийством или тяжким вредом;
- Объективных оснований‚ вызывающих у потерпевшего страх реального исполнения;
- Прямого умысла со стороны обвиняемого.
Судебная практика показывает‚ что без подтверждающих доказательств (записей‚ свидетельств) большинство дел закрываются на этапе отказа в возбуждении. Квалифицирующие признаки (политическая‚ расовая‚ национальная ненависть) существенно усиливают меру наказания.
Для практикующих юристов ключевыми задачами являются сбор достоверных доказательств и тщательный анализ субъективной стороны – наличия или отсутствия умысла и оснований для страха у потерпевшего.
Список использованных источников
- Уголовный кодекс РФ (часть первая) от № 63‑ФЗ‚ с изменениями на 2025 год.
- КонсультантПлюс‚ комментарий к ст. 119 УК РФ‚ 2026 г.
- Судебные решения: г. Иркутск‚ 2024 г.; г. Москва‚ 2025 г.; г. Санкт‑Петербург‚ 2025 г.
- Википедия: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»‚ 2025 г.
- Прокурорский портал Пермского края‚ разъяснение применения ст. 119‚ 2025 г.
Статья подготовлена с учётом актуального законодательства и судебной практики на 2026 год.