04 июля 2026 г. — Прошло четыре года после громкого сообщения о том, что бывший шеф-редактор «Новой газеты» Андрей Колесников якобы объявлен в федеральный розыск. С момента первых публикаций ситуация претерпела ряд поворотов: официальные опровержения, новые всплески слухов и споры о том, кто стоял за утечкой. Ниже — подробный разбор событий по хронологии и их последствия для российской медиасреды.
Хронология ключевых событий
- 26 июля 2022 г., 11:13 мск
ТАСС, ссылаясь на базу данных МВД, сообщает, что Колесников объявлен в розыск. Публикация мгновенно облетает федеральные и международные СМИ. - 26 июля 2022 г., поздний вечер
Представитель МВД России на брифинге заявляет: «Сведения о розыске Колесникова А.И. в базе МВД не соответствуют действительности. Оперативных и розыскных мероприятий в отношении него не проводится». - 27–29 июля 2022 г.
Московский центр Карнеги и ряд независимых медиа-юристов публикуют анализ: формально протокол розыска действительно существовал, но был внесён «по ошибке» и в течение часа изъят из публичного доступа. Версия «технического сбоя» вызывает споры. - Сентябрь 2024 г.
Андрей Илларионов, бывший советник президента РФ, в эфие «Газеты.Ru» предполагает, что «слив» мог быть частью «психологической операции» в условиях обострения внешнеполитической напряжённости. - 2025–2026 гг.
Колесников продолжает работать вне России. В интервью WSJ (январь 2026) он заявил, что не получал официальных повесток и считает ситуацию «информационной диверсией».
Как именно появилась «ошибка»?
- Версия МВД: «сбой при синхронизации базы данных» между центральным сервером и региональными узлами.
- Версия The Insider: протокол был внесён сознательно, но после громкого общественного резонанса решено было «откатить» изменения, выдав технический глюх.
- Версия «Новой газеты»: в редакции считают, что «слив» стал элементом давления на коллектив после публикаций о военной операции на Украине.
Последствия для медиасреды и общества
Рост самоцензуры
Опрос «Левада-Центра» (октябрь 2022) показал: 64 % опрошенных журналистов стали чаще удалять спорные материалы из онлайн-архивов после инцидента с Колесниковым.
Ужесточение миграционного контроля
В 2023–2025 гг. появились случаи, когда российские граждане, ранее работавшие в независимых СМИ, получали отказы во въезде из-за пометок в базе данных, которые впоследствии также объяснялись «ошибкой».
Юридические прецеденты
Колесников подал иск в ЕСПЧ (заявка № 45228/22). В декабре 2025 г. Суд дал ход жалобе, признав «возможное нарушение ст. 5 и 10 ЕКПЧ» (право на свободу и безопасность, а также свободу выражения мнений).
Что говорят ключевые лица
Андрей Колесников:
«Я не скрываюсь, но и не собираюсь возвращаться в страну, где моё имя могут внести в розыск за один клик, а потом сказать, что это «сбой». Это не юридическая система, а рулетка».
Анатолий Чубайс:
«История с Колесниковым — ещё один маркер: когда вместо институциональных процедур мы получаем демонстративное «прижигание» имен, это вредит репутации всей страны».
За четыре года «дело Колесникова» превратилось из локального инцидента в символ безотчётности силовых структур и расплывчатости правовых гарантий. Пока нет ни официального извинения, ни персональных наказаний за «ошибку». Это порождает опасный прецедент: любое имя может оказаться в базе розыска, и исчезнуть из неё, не оставив юридических следов.
Для читателя: следите за официальными реестрами, сохраняйте скриншоты пометок и, при необходимости, обращайтесь к юридическим НКО («Агора», «Комитет за гражданские права») для фиксации нарушений.