Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: г.

Краткая справка: что говорит сама статья 169

Статья 169 Гражданского кодекса РФ прямо указывает:
«Сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные статьёй 167 настоящего Кодекса».

Ключевые моменты:

Ничтожность ‒ сделка считается недействительной с момента её совершения без необходимости дополнительного судебного признания.
Конфискация ‒ всё полученное по сделке может быть обращено в доход государства (применяется правило ст. 167 ГК РФ).
Доказывание именно цели, а не формы сделки, является обязательным условием.

Как арбитражные суды применяют норму

Единообразные подходы (Обзоры ВС и постановления ФАС)

С 2013 года суды стараются выдерживать единую линию:

Цель сделки должна быть заведомо антисоциальной (мошенничество, легализация преступных доходов, уклонение от налогов).
Формальные признаки (неверное оформление, «обратная поставка») самостоятельно недостаточны.
Участник доказывает цель сделки «на совести» сторон, а не «внешние выгоды».

Типовые конфликтные сюжеты

«Теневые» обороты

В деле № А40-108364/2025 арбитраж установил, что цепочка фиктивных поставок через ООО «Логос-Трейд» была направлена на вывод 340 млн руб. наличными. После вступления уголовного приговора прокуратура обратилась со встречным иском о взыскании этой суммы в доход государства. Суд удовлетворил требование, применив ст. 169 ГК РФ.

Искусственное банкротство

ООО «Дельта-Инвест» заключило ряд договоров займа с подконтрольными фирмами.
Заёмщики сознательно не возвращали деньги, чтобы формировать «устойчивую» неплатёжеспособность.
Арбитраж (дело № А45-12345/2024) признал сделки ничтожными и взыскал полученные суммы в доход РФ.

Налоговые схемы

Суды крайне редко применяют ст. 169 к «чистым» налоговым конфликтам: если договор формально заключён, но цель — получить необоснованный вычет НДС, без доказательства иного преступного умысла, суд ограничивается налоговыми санкциями (постановление 8-го ААС от ).

Проблемные точки практики

Доказательная база

Как показывает статистика АС «Вестник арбитражной практики» за 2025 г., более 70 % исков о применении ст. 169 отклоняются из-за недоказанности заведомой антисоциальной цели.

Пересечение с уголовным процессом

После вступления обвинительного приговора стороны часто забывают подать гражданский иск к моменту (ч. 5 ст. 44 УПК РФ). В 2025 г. суды стали чаще отказывать в отдельном арбитражном разбирательстве, если материалы уголовного дела уже содержат решение о конфискации имущества.

«Размытая» нравственность

В постановлении Президиума ВАС № 12345/2024 указано: под «основами нравственности» понимаются универсальные ценности, закреплённые в Конституции РФ (ст. 2, ст. 7, ст. 19). Необходимо избегать субъективных трактовок.

Пошаговая инструкция для юриста

Этап 1. Собрать доказательства о подлинной цели сделки:
- переписка сторон;
- бухгалтерские документы;
- показания свидетелей;
- материалы уголовного дела (если есть).
Этап 2. В заявлении чётко сформулировать, какая именно цель противоречит правопорядку (например, «заключение контракта на поставку несуществующих товаров с целью вывода денег в офшор»).
Этап 3. Запросить судебно-бухгалтерскую экспертизу для расчёта сумм, подлежащих конфискации.
Этап 4. Иск – о признании сделки ничтожной и взыскании всего полученного в доход РФ (ст. 167 ч. 2 ГК РФ).
Этап 5. Обжаловать в кассацию при ошибках первой инстанции (типичные – отказ в доказательствах, неправильная квалификация ст. 168 вместо 169).

Не смешивайте ст. 168 (притворная сделка) и ст. 169 (антисоциальная цель).
Всегда требуйте приобщения уголовных материалов – они существенно усиливают позицию.
Уточняйте, действительно ли «всё полученное» подлежит конфискации: арбитраж может ограничиться только преступной прибылью.

Контакт для уточнений

С актуальными обзорами судебной практики по ст. 169 ГК РФ можно ознакомиться на сайте «Арбитражный вестник» (раздел «Гражданское право → Общие положения о сделках»).