04 июля 2026 г․ — с момента введения в российское законодательство института «астрента» (п․ 1 ст․ 308․3 ГК РФ) прошло уже более десяти лет‚ однако в судебной практике до сих пор возникают спорные вопросы․ В этой статье мы собрали главные тезисы арбитражной практики и разобрали три ключевых вопроса‚ которые чаще всего становятся предметом разбирательств․
Содержание
- Нужно ли в иске указывать конкретную сумму астрентa?
- С какой даты начинает начисляться астрент?
- Можно ли применять ст․ 308․3 ГК РФ к денежным обязательствам?
ВОПРОС 1․ Нужно ли в требовании о присуждении астрентa указывать конкретную сумму?
Краткий ответ: указывать точную сумму не обязательно‚ но желательно: суд обязан сам определить размер‚ исходя из критериев справедливости и соразмерности‚ однако учтёт пожелания стороны․
Позиция ВАС РФ и Верховного Суда
Пленум ВАС РФ в Постановлении № 22 от (утратившем силу с ) и разъяснения ВС РФ в Постановлении № 25 от прямо указывают: размер денежной суммы определяет суд‚ а кредитору достаточно заявить само требование без конкретизации цифры․
Как это работает на практике
- Арбитражный суд Самарской области — при присуждении 200 руб․ за каждый день просрочки суд признал заявленный размер «соразмерным и справедливым»․
- Арбитражный суд Чувашской Республики — отказал в прогрессивной шкале (1000 руб․ × (n-1))‚ оставив только 374 руб․ 40 коп․ в день‚ исходя из арендной платы․
- Арбитражный суд Красноярского края — подчеркнул‚ что «размер относится к оценочной категории и может превышать реальные затраты»․
ВОПРОС 2․ С какой даты у должника возникает обязательство по уплате астрентa?
Краткий ответ: суд сам решает‚ с какого момента начинает «капать» астрент: либо со дня вступления решения в законную силу‚ либо по истечении срока‚ отпущенного для добровольного исполнения․
Типовые формулировки судов
- «…с момента вступления решения в законную силу» (большинство дел)․
- «…по истечении семи рабочих дней с дня вступления решения…» (АС Чувашии‚ дело № А79-2162/2015)․
- «…в случае частичной оплаты — проценты начисляются на оставшуюся сумму»․
ВОПРОС 3․ Можно ли применять ст․ 308․3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта о взыскании денежных средств?
Дискуссия не закрыта: суды разделились на два лагеря․
Мнение 1․ «Нельзя при денежном обязательстве»
Доводы противников:
- Ст․ 308․3 ГК РФ применима только к натуральным (неимущественным) обязательствам: передать вещь‚ выполнить работы‚ воздержаться от действий․
- Постановление № 22 утратило силу‚ а в Постановлении № 25 разъяснений по «денежным» астрентам уже нет․
Кто так решает: АС Курской области‚ АС Красноярского края (в ряде дел)․
Мнение 2․ «Можно при любых обязательствах»
Доводы сторонников:
- Текст ст․ 308․3 ГК РФ не содержит ограничений по типу обязательства․
- Неисполнение денежного решения так же нарушает право на справедливое правосудие‚ а значит подлежит санкции․
Кто так решает: АС Москвы‚ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области‚ АС Чувашии (в других делах)‚ АС Красноярского края (в последующих актах)․
| Суд | Возможность применения к деньгам | Ключевой довод |
|---|---|---|
| АС Курской области | Нет | Исполнение в натуре ≠ денежное требование |
| АС г․ Москвы | Да | Ссылка на ст․ 308․3 и ст․ 395 ГК РФ |
| АС г․ Санкт-Петербурга | Да | Судебный акт обязателен; нужна компенсация за просрочку |
| АС Чувашии (разные дела) | Да/нет* | Зависит от позиции коллегии судей |
| АС Красноярского края | Да (в последних решениях) | Нарушение права на своевременное правосудие = компенсация |
* В одном деле суд отказал‚ в другом удовлетворил требование․
Практические рекомендации для кредитора
- Всегда заявляйте требование․ Даже если не указываете сумму‚ суд сам её определит․
- Аргументируйте конкретную сумму․ Приводите расчёты‚ исходя из арендной ставки‚ убытков или иных критериев справедливости․
- Следите за позицией вашего округа․ АС Красноярского края и АС Чувашии меняли позицию; лучше проверять последние акты․
- Не забывайте о процессуальных сроках․ Ходатайство можно подать «в ходе рассмотрения дела»‚ но лучше сразу в исковом заявлении․
Ключевые выводы
- Астрент — это денежная компенсация за любое неисполнение судебного акта‚ включая денежные обязательства‚ но суды пока не пришли к единому мнению․
- Суд определяет размер‚ исходя из справедливости и соразмерности‚ но учитывает пожелания стороны․
- Дата начала начисления может быть «со дня вступления в силу» либо «по истечении добровольного срока»․
- Для денежных обязательств суды всё чаще прибегают к «денежному астренту»‚ но риск отказа сохраняется — на 2026 г․ спор ещё не закрыт․
Информация актуальна по состоянию на ․ Перед подачей иска рекомендуем сверяться с последней судебной практикой вашего региона․