Аудиофиксация судебного разбирательства в делах об административных правонарушениях на сегодняшний день не является обязательной, однако участникам процесса предоставлено явное право использовать собственные средства аудиозаписи. Ниже разберёмся: какие нормы регулируют этот вопрос, можно ли использовать запись как доказательство, и какие ограничения нужно учитывать.

Обязательно ли ведение аудиозаписи?

В отличие от гражданского процесса, где с 2018 года введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний, в административном процессе по КоАП РФ такого требования нет.

• Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от № 16-7342/2023 прямо подтверждает: отсутствие аудиопротоколирования не является процессуальным нарушением и не влечёт отмену судебного акта.
• То же касается и протокола судебного заседания: КоАП РФ не обязывает его составлять в каждом деле.

Право участников на аудиозапись

Основание – статья 24.3 КоАП РФ

Часть 3 ст. 24.3 КоАП РФ гласит:

«Лица, участвующие в деле, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении без разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело».

Таким образом:

1. Разрешение суда не требуется.
2. Уведомлять судью не обязательно, однако рекомендуется заранее исходить из принципов добросовестности и не нарушать порядок в зале.
3. Устройство для записи должно быть компактным и не мешать процессу (например, диктофон или смартфон).

Скрытая аудиозапись – допустима ли?

КоАП РФ не требует уведомления о начале записи. Следовательно:

• Скрытая запись разрешена и не влечёт последствий для лица, её проводящего.
• Однако при попытке использовать такую запись в качестве доказательства суд может исследовать обстоятельства её получения и порядок соблюдения процессуальных норм.

Аудиозапись как доказательство

Общие правила

Согласно статье 26.2 КоАП РФ:

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства по делу.

Следовательно, аудиофайл может быть признан доказательством при условии:

• его достоверности (без монтажа, перерывов, «склеек»);
• отсутствия признаков незаконного сбора (например, подслушивание через стену не допускается);
• возможности предоставить носитель в оригинале и ознакомить другую сторону.

Практика судов

• Красноярский краевой суд (2023): запись, сделанная участником процесса на смартфон, была принята как доказательство показаний инспектора, поскольку в деле не было иного способа проверить подлинность показаний.
• Постановление ККС (2018): судья получил замечание за запрет аудиозаписи, поскольку ст. 24.3 КоАП прямо её разрешает.

Как правильно оформить аудиофайл для подачи в суд

1. Носитель: CD/DVD, флеш-карта или электронная подпись в личном кабинете «Мой арбитр».
2. Сопроводительное письмо: указать:
   • дату и время записи;
   • место (зал № …, суд … района);
   • устройство, на котором велась фиксация;
   • ФИО лица, проводившего запись.
3. Ходатайство: «Просить приобщить к материалам дела аудиозапись с … по … минуту, произведённую в открытом судебном заседании … (дата)».

Когда аудиозапись запрещена

Исключение – закрытое судебное заседание:

• ч. 8 ст. 11 КАС РФ запрещает видеоконференц-связь и веб-трансляции;
• аудиозапись допускается только с разрешения суда и при условии соблюдения конфиденциальности.

Короткий мемо для водителя или иного участника дела:

«Придя в суд по административке, можете спокойно включить диктофон. Главное – не мешайте процессу и сохраняйте оригинальный файл. Если понадобится доказать свою правоту – аудиозапись поможет».

Дата актуализации: 07 апреля 2026 г.