Буквальное толкование — это приём юридической техники, при котором суд, арбитраж или иной компетентный орган придаёт словам и выражениям закона их обычное, прямое значение без углубления в историю принятия нормы, экономические последствия и цели регулирования․ В российской практике Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее — Пленум ВС РФ) неоднократно обращался к данному методу при разъяснении норм Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)․
Правовые основания буквального подхода
В основе буквального толкования лежит статья 3 ГК РФ, которая закрепляет:
- верховенство закона;
- недопустимость произвольного отступления от текста закона;
- обязанность судов исходить из буквального содержания нормы, если иное не указано в самом законе или в официальных разъяснениях ВС РФ․
Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г․
В п․ 5 Постановления № 25 Пленум подчеркнул:
«Суды должны прежде всего исходить из буквального смысла используемых в норме слов и выражений․ При этом недопустимо замена законодательной формулировки иной, даже если она, по мнению суда, более точно отражает предполагаемую цель регулирования»․
Сферы применения буквального толкования в ГК РФ
Обязательственное право
В статье 310 ГК РФ сказано: «Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается»․ Пленум в Постановлении № 54 от 24 марта 2016 г․ разъяснил:
- Суд не вправе допускать отступление от буквального прочтения слова «не допускается»․
- Любые договорные оговорки об одностороннем отказе противоречат императивной норме и ничтожны․
Вещное право
Применительно к статье 209 ГК РФ (содержание права собственности) Пленум в Письме № 2 от 28 января 2021 г․ указал:
- словосочетание «владеть, пользоваться и распоряжаться» следует понимать в буквальном смысле;
- под «распоряжением» понимается любое юридически значимое действие собственника, не противоречащее закону․
Ограничения буквального толкования
Несмотря на приоритет буквального метода, Пленум ВС РФ вводит строго очерченные исключения:
Противоречие с правовыми принципами (ст․ 1 ГК РФ)
Если буквальное прочтение нормы вступает в очевидное противоречие с принципами добросовестности, разумности и справедливости, суд может перейти к системному или целевому толкованию․
Недопустимость формального подхода
В п․ 11 Постановления № 23 от 30 ноября 2017 г․ указано, что буквальное толкование не должно использоваться как инструмент формализма, ведущего к очевидно несправедливому результату․
Практические рекомендации юристам
- Проверяйте актуальность разъяснений․ Используйте последние постановления Пленума ВС РФ и обзоры судебной практики․
- Анализируйте диспозицию нормы․ Уточните, является ли норма императивной или диспозитивной: в первом случае буквальное прочтение почти всегда превалирует․
- Контролируйте «красные флаги»․ При наличии признаков неопределённости, ab absurdum или противоречия внутри системы норм допускается отступление от прямого значения слов․
- Используйте судебные акты․ В актуальных обзорах ВС РФ приводятся примеры, где суды кассационной инстанции отменяли решения из-за неправильного буквального толкования․
Буквальное толкование норм ГК РФ остаётся базовым инструментом российского судопроизводства․ Разъяснения Пленума ВС РФ последовательно подчёркивают: отступление от текста закона возможно лишь в исключительных случаях, когда прямое применение нормы ведёт к результату, несовместимому с основами правопорядка или принципами гражданского законодательства․ Поэтому практикующий юрист должен досконально знать формулировки кодекса и последние разъяснения высшей судебной инстанции․