Статья 196 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) регулирует процесс рассмотрения проекта федерального закона
о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Именно эта норма определяет сроки‚ порядок
проведения трёх чтений в Государственной Думе‚ а также роль Совета Федерации‚ Президента и Правительства в
формировании и утверждении бюджета;
Содержание статьи 196 БК РФ
Согласно текущей редакции (с изменениями от 28 декабря 2025 г.)‚ статья 196 гласит:
- Государственная Дума рассматривает проект федерального закона о бюджете в течение 60 календарных дней в трёх чтениях.
- Первое чтение посвящено обсуждению концепции бюджета‚ прогнозу социально‑экономического развития и основным направлениям бюджетной и налоговой политики.
- Второе чтение – детальному рассмотрению статей бюджета‚ их корректировке и внесению поправок.
- Третье чтение – окончательное утверждение проекта‚ после чего он направляется в Совет Федерации.
- Совет Федерации рассматривает закон в течение 30 дней. При одобрении закон передаётся Президенту РФ.
- Президент подписывает закон в течение 10 дней и публикует его в официальных источниках.
Если в течение установленного срока закон не принят‚ он считается отклонённым‚ и процесс подготовки нового проекта
начинается заново.
Этапы рассмотрения проекта бюджета
Подготовительный этап
Подготовка проекта бюджета возлагается на Правительство РФ. Срок подготовки – не менее 150 дней до начала
финансового года. На этом этапе формируются:
- Экономический прогноз;
- Стратегия доходов и расходов;
- Предложения по изменению налоговой политики.
Первое чтение в Государственной Думе
Главные задачи первого чтения:
- Обсуждение концепции бюджета и его соответствия государственным приоритетам.
- Оценка социально‑экономического прогноза на предстоящий финансовый год.
- Определение основных направлений бюджетной и налоговой политики.
На этом этапе обычно формируются комиссионные предложения и назначаються ответственные комиссии (Комитет
по бюджету‚ Комитет по финансовому рынку и др.).
Второе чтение
Во втором чтении происходит детальное рассмотрение каждой статьи бюджета:
- Анализ доходных статей (налоги‚ сборы‚ доходы от собственности).
- Проверка расходов (социальные выплаты‚ оборонный бюджет‚ инвестиционные программы).
- Внесение поправок и корректив‚ согласование с профильными министерствами.
После второго чтения формируется проект окончательной версии закона.
Третье чтение
Третье чтение – заключительный этап в Думе. Здесь:
- Проводится голосование по итоговой версии проекта.
- Если закон принят большинством‚ он передаётся в Совет Федерации.
- В случае отклонения – возвращается в Думу для доработки.
Рассмотрение в Совете Федерации
Совет Федерации имеет право:
- Одобрить закон без изменений.
- Внести поправки‚ которые затем возвращаются в Думу.
- Отказать в принятии‚ после чего закон возвращается в Думу.
Подписание Президентом
После одобрения обеими палатами Президент РФ подписывает закон и публикует его в официальных источниках
(Российская газета‚ Официальный интернет‑проект «КонсультантПлюс»). С момента публикации закон вступает в силу
в первый день следующего финансового года.
Ключевые участники процесса
| Участник | Роль |
|---|---|
| Правительство РФ | Разрабатывает проект бюджета‚ готовит экономический прогноз‚ формирует предложения по доходам и расходам. |
| Государственная Дума | Проводит три чтения‚ вносит поправки‚ утверждает проект. |
| Комитет по бюджету Думы | Экспертно‑аналитическая поддержка‚ подготовка докладов‚ оценка экономической целесообразности статей. |
| Совет Федерации | Контролирует соответствие бюджета интересам регионов‚ принимает окончательное решение. |
| Президент РФ | Осуществляет финальное подписание и публикацию закона. |
Исторические изменения статьи 196
С момента принятия БК РФ в 1998 г. статья 196 претерпела несколько существенных поправок:
- 2004 г. – Установлен фиксированный срок в 60 дней для рассмотрения проекта в Думе (первоначально срок был гибким).
- 2007 г. – Введено обязательное трёхчтение (ранее могло быть два чтения).
- 2014 г. – Уточнены полномочия Совета Федерации в части возврата проекта в Думу.
- 2020 г. – Добавлен пункт о возможности дистанционного проведения заседаний в экстренных ситуациях (COVID‑19).
- 2025 г. – Установлен срок в 30 дней для рассмотрения проекта в Совете Федерации и 10 дней для подписи Президентом.
Практическое значение и проблемы реализации
Эффективное функционирование статьи 196 имеет прямое влияние на финансовую стабильность страны. Ниже перечислены
основные плюсы и проблемные зоны:
Положительные аспекты
- Чётко определённые сроки позволяют планировать финансовую деятельность государственных органов.
- Трёхчтение обеспечивает многоуровневый контроль и возможность корректировки бюджета.
- Вовлечение Совета Федерации гарантирует учёт региональных интересов.
Сложности и риски
- Сжатые сроки (60 дней) часто приводят к ускоренному принятию решений без достаточного анализа.
- Политическое давление может влиять на содержание статей расходов‚ особенно в сфере обороны и соцзащиты.
- Отсутствие единой информационной системы усложняет согласование данных между министерствами.
Рекомендации по улучшению процесса
- Внедрить единый электронный портал для обмена проектными документами между правительством и парламентом.
- Увеличить срок предварительного анализа проекта до 90 дней без изменения общего дедлайна.
- Разработать механизмы общественного контроля (публичные слушания‚ онлайн‑комментарии).
Сравнительный взгляд: статья 196 в Бюджетном кодексе Республики Казахстан
В Казахстане статья 196 Бюджетного кодекса Республики Казахстан (95‑IV от 4 декабря 2008 г.) регулирует
прекращение требования кредитора по погашению бюджетного кредита и прекращение гарантии. Хотя номер статьи совпадает‚
его содержание кардинально отличается от российского аналога. Это подчёркивает‚ что нумерация статей в разных
юрисдикциях не всегда сопоставима‚ и при работе с законодательством необходимо учитывать национальный контекст.
Статья 196 БК РФ играет ключевую роль в формировании и утверждении федерального бюджета России. Чётко
прописанные сроки‚ многоуровневое рассмотрение и участие всех ветвей власти позволяют обеспечить баланс между
экономической целесообразностью и политическими интересами. Тем не менее‚ практические трудности (сжатые сроки‚
политическое влияние‚ недостаточная прозрачность) требуют дальнейшего совершенствования процесса. Внедрение
современных информационных технологий и расширение возможностей общественного контроля могут стать
эффективными инструментами для повышения качества бюджетного планирования.
Дата актуализации статьи: 6 апреля 2026 г.