04 августа 2026 года в российских СМИ снова появились сообщения о новых уголовных делах, возбуждённых именно по ч. 6 ст. 290 УК РФ — самой тяжкой редакции статьи о получении взятки. Какие факторы влияют на выбор меры пресечения подозреваемым и обвиняемым, и почему даже после столь тяжкой квалификации суд может отпустить фигуранта под домашний арест или оставить под стражей? Разбираемся на примерах последних резонансных дел.
Что такое ч. 6 ст. 290 УК РФ?
- Объект преступления: служебная деятельность и интересы государственной службы.
- Квалифицирующий признак: взятка получена в особо крупном размере (свыше 1 млн рублей).
- Максимальное наказание: до 15 лет лишения свободы, штраф до 70 млн руб. и дополнительные ограничения в занятии определённых должностей.
Важно: для возбуждения именно по ч. 6 ст. 290 следствие обязано установить не только факт передачи денег/имущества, но и размер «вознаграждения».
Какие меры пресечения допускает закон?
- Домашний арест, возможен при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии риска угрозы свидетелям.
- Подписка о невыезде и надлежащем поведении — применяется крайне редко по столь тяжким статьям.
- Залог, теоретически возможен, но практически почти не применяется по ч. 6 ст. 290.
Свежие примеры из судебной практики
Красноярская авиакомпания
Следственный комитет сообщил, что в отношении двух сотрудников красноярской авиакомпании возбуждено ещё одно уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ — за получение взятки в особо крупном размере. Подробности следствия пока не разглашаются, но уже известно, что суд будет решать меру пресечения в ближайшее заседание.
Бывший глава свердловского управления Росимущества Сергей Зубенко
По данным «Ъ-Урал», Зубенко, обвиняемый в получении многомиллионных взяток, переведён из СИЗО под домашний арест. Суд учёл:
- явку с повинной и активное содействие следствию;
- наличие на иждивении несовершеннолетних детей;
- отсутствие попыток оказать давление на свидетелей.
Министр тарифной политики Красноярского края
В Красноярске суд 6 апреля 2026 года должен был избрать меру пресечения региональному министру. По данным ТАСС, дело также связано с ч. 6 ст. 290 УК РФ: речь идёт о взятке за лоббирование тарифных решений. Сторона защиты настаивает на домашнем аресте, следствие — на заключении под стражу, ссылаясь на высокий риск сокрытия и влияния на процесс.
Каковы критерии суда?
| Обстоятельство | В пользу СИЗО | В пользу домашнего ареста |
|---|---|---|
| Размер взятки | Более 5 млн руб. | Минимально превышает 1 млн, возмещён ущерб |
| Личность обвиняемого | Ранее судим, склонен к давлению | Характеризуется положительно, есть награды |
| Здоровье и семья | Состояние удовлетворительное | Тяжёлые хронические заболевания, малолетние дети |
Ч. 6 ст. 290 УК РФ — это одна из самых тяжких экономических статей, но даже при ней суд может применить более мягкие альтернативы СИЗО. Ключевые факторы: размер взятки, степень сотрудничества со следствием, личные обстоятельства подсудимого. В ближайшие недели мы увидим, как эти критерии применят в отношении министра тарифной политики Красноярского края и других фигурантов.
Следите за обновлениями: суды по ч. 6 ст. 290 УК РФ часто становятся прецедентами, влияющими на всю практику взяткоразоблачения в России.