Содержание
- Что изменилось в законодательстве
- Ключевые факторы квалификации по ч․ 2 ст․ 105
- Статистика приговоров за 2024–2026 гг․
- Свежие прецеденты Верховного суда РФ
- Как защищаются подсудимые и что учитывает суд
Что изменилось в законодательстве
С вступили в силу поправки, уточняющие перечень «отягчающих» обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 105 УК РФ․ Теперь к ним, в частности, добавлены:
- убийство, совершённое «на почве ненависти или вражды в отношении социальной группы» (п․ «л» ч․ 2 ст․ 105);
- убийство «в целях скрыть иное преступление, связанное с оборотом наркотиков» (п․ «м» ч․ 2 ст․ 105)․
Важно: формулировка «в отношении двух и более лиц» (п․ «а») теперь толкуется судами как одновременное убийство, а не последовательное в разное время․
Ключевые факторы квалификации по ч․ 2 ст․ 105
| Обстоятельство (пункт ч․ 2 ст․ 105) | Условное обозначение в практике | Частота упоминания в приговорах 2024–2026 |
|---|---|---|
| а) убийство двух и более лиц | «массовое убийство» | 12 % |
| в) убийство малолетнего | «ребёнок» | 18 % |
| д) убийство, совершённое особо жестоким образом | «жестокость» | 35 % |
| з) убийство, совершённое по найму | «заказное» | 9 % |
| к) убийство, совершённое с целью скрыть другое преступление | «маскировка» | 26 % |
Статистика приговоров за 2024–2026 гг․
По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ:
- 2024 год — 1 847 обвинительных приговоров по ч․ 2 ст․ 105;
- 2025 год — 1 912;
- 4 месяца 2026 года — 623․
Доля оправдательных приговоров: 0,9 % (в основном по «отказным» делам)․
Средняя мера наказания
- С учётом смягчающих — 18,7 года колонии строгого режима․
- Без смягчающих, пожизненное лишение свободы (в 34 % случаев)․
Свежие прецеденты Верховного суда РФ
Определение от № 18-КПЭ26-21
Дело жителя Магнитогорска, обвинявшегося в покушении на убийство двух лиц (п․ «а» ч․ 2 ст․ 105)․
Верховный суд РФ указал, что отсутствие непосредственного умысла на лишение жизни второго потерпевшего не позволяет квалифицировать действия как оконченное преступление по п․ «а»․ Дело направлено на новое рассмотрение в Свердловский облсуд․
Постановление Пленума ВС РФ от № 48
Разъяснено: при совокупности п․ «д» и «к» (жестокость + сокрытие преступления) суды обязаны проверять, не является ли жестокость элементом сокрытия, иначе применяется квалификация по более тяжкому признаку — п․ «д»․
Как защищаются подсудимые и что учитывает суд
Типовые линии защиты
- Отсутствие прямого умысла․ Подсудимый утверждает, что стремился не к смерти, а к нанесению «тяжкого вреда здоровью» (ст․ 111)․
- Перенос акцента на квалификацию «по ошибке»․ Защита доказывает, что признак, указанный в ч․ 2, отсутствовал (например, потерпевший не являлся малолетним);
- Нарушение процедуры следствия․ Ходатайства о недопустимости улик (протоколы допросов без адвоката) приводят к снижению санкций․
Смягчающие, которые «работают» в 2026 году
- Активное способствование раскрытию преступления․ Коэффициент смягчения: –3 года․
- Заглаживание вреда․ Платёж семье потерпевшего 2 млн руб․ и выше, суд редко назначает пожизненное․
- Военные заслуги или участие в СВО․ Применяется ст․ 64 УК РФ как «исключительное смягчение»․
Практический совет адвокату
Если Ваш подзащитный обвиняется по ч․ 2 ст․ 105, обязательно:
- проверьте, не дублируются ли признаки (например, «жестокость» и «особая жестокость» в п․ «д» и «о»);
- запрашивайте социологическую экспертизу при признаке «ненависть к социальной группе»;
- используйте видео-алгоритмы для проверки показаний очевидцев (опыт Свердловского облсуда, 2025)․