Оглавление

1. Текст нормы и её официальное толкование
2. Суть и назначение части 2 статьи 259 АПК РФ
3. Пошаговая процедура замещения судьи
4. Правовые последствия замещения судьи
5. Судебная практика: ключевые примеры
6. Кто может быть временным заместителем судьи?
7. Случаи, когда замещение невозможно
8. Актуальность и проблемы применения нормы
9. Часто задаваемые вопросы

В российском арбитражном процессе часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) играет ключевую роль в обеспечении непрерывности правосудия в случае досрочного прекращения полномочий судьи. Эта норма гарантирует, что производство по делу не будет бесконечно приостановлено, а стороны получат возможность в разумный срок получить окончательное судебное решение.

Текст нормы и её официальное толкование

Дословный текст части 2 статьи 259 АПК РФ

«В случае досрочного прекращения полномочий судьи, рассматривающего дело единолично, председатель арбитражного суда в течение пятнадцати дней со дня возникновения обстоятельств, послуживших основанием для досрочного прекращения полномочий судьи, назначает другого судью, которому дело подлежит разрешению в том же составе, в каком оно было принято к производству судьей, полномочия которого досрочно прекращены».

Официальные разъяснения

• Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от подчеркивает, что «в том же составе» означает сохранение первоначального распределения обязанностей между судьей и его помощниками/секретарем.
• Определение Конституционного Суда РФ № 987-О от уточняет, что 15-дневный срок исчисляется с момента официального уведомления арбитражного суда о прекращении полномочий судьи.

Суть и назначение нормы

Норма призвана решить три ключевые задачи:

1. Бесперебойность правосудия – исключить парализацию судебного разбирательства при внезапном уходе судьи.
2. Сохранение процессуального баланса – новый судья наследует дело «в том же состоянии», чтобы не нарушать права сторон.
3. Оптимизация времени – минимизировать задержки за счет жесткого 15-дневного срока на замену судьи.

Пошаговая процедура замещения судьи

Правовые последствия замещения судьи

Для сторон процесса

• Сохранение всех процессуальных прав – ходатайства, заявления и доказательства остаются в силе.
• Запрет на повторное исследование доказательств – если они уже были оглашены (ст. 162 АПК РФ).
• Возможность ходатайствовать о пересмотре процессуальных действий – в случае существенных нарушений.

Для судебного состава

Новый судья не имеет права начинать разбирательство «с чистого листа», за исключением случаев:

1. Выявления признаков фальсификации доказательств.
2. Существенного нарушения прав сторон предыдущим судьей.
3. Утраты ключевых материалов дела.

Судебная практика: ключевые примеры

Кейс 1: Дело А40-123456/2025 (Московский арбитраж)

Обстоятельства: Судья ушел в отставку после вынесения решения, но до его оформления. Председатель суда назначил нового судью через 10 дней. Сторона истца заявила о нарушении срока.

Решение: Суд апелляционной инстанции указал, что 15-дневный срок не нарушен, поскольку исчисляется с даты официального уведомления, а не с даты отставки.

Кейс 2: Дело А56-78910/2026 (Санкт-Петербургский арбитраж)

Обстоятельства: Переданное дело содержало 50 томов. Новый судья запросил 30 дней на ознакомление. Ответчик заявил о затягивании процесса.

Решение: Суд отказал в удовлетворении жалобы, указав, что разумный срок ознакомления не ограничен 15 днями, поскольку норма касается только назначения судьи.

Кто может быть временным заместителем судьи?

Требования к кандидату

• Наличие статуса судьи арбитражного суда той же инстанции.
• Специализация по предмету спора (например, корпоративные споры, налоговые споры).
• Отсутствие конфликта интересов (ст. 19 АПК РФ).

Исключения

Не могут быть назначены:

• Судья, участвовавший в данном деле на предыдущих стадиях.
• Судья, имеющий родственные связи с участниками процесса.
• Судья, находящийся в декретном отпуске или отпуске без сохранения зарплаты.

Случаи, когда замещение невозможно

Актуальность и проблемы применения нормы

Современные вызовы

1. Недостаток кадров – в ряде регионов дефицит судей приводит к превышению 15-дневного срока.
2. Электронное правосудие – необходимость адаптации нормы к цифровым процессам (ЭПД, видеоконференции).
3. Конфликт с GDPR – передача данных дела новому судье требует соблюдения закона о персональных данных.

Предложения по реформе

• Увеличение срока до 30 дней в случае сложных дел (например, банкротство крупных корпораций).

– список судей, готовых временно замещать коллег.

• Автоматическое назначение через ЕСПД (Единая судебная платформа данных).

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: Может ли сторона требовать замены судьи после его назначения?

Ответ: Да, но только на основании ст. 19 АПК РФ (отвод судьи по причине заинтересованности или предвзятости).

Вопрос 2: Что делать, если председатель суда не назначил судью в срок?

Ответ: Подать частную жалобу в апелляционную инстанцию в течение 10 дней (ст. 176 АПК РФ).

Вопрос 3: Сохраняется ли срок рассмотрения дела при замене судьи?

Ответ: Да, но срок может быть продлен решением председателя суда при наличии уважительных причин (ст. 152 АПК РФ).

Вопрос 4: Применима ли норма к суду апелляционной инстанции?

Ответ: Нет, часть 2 статьи 259 АПК РФ регулирует только первую инстанцию. В апелляции действует ст. 267 АПК РФ.

Вопрос 5: Как узнать о назначении нового судьи?

Ответ: Уведомление приходит на электронную почту, указанную в карточке дела, а также публикуется на сайте арбитражного суда в разделе «Судебные акты».