Дата актуализации: 04 августа 2026 г.
Актуальная редакция приведена по состоянию на 2025 г. с учётом последних судебных разъяснений и поправок.
Что говорит сама норма?
Часть 3 статьи 136 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ) формулирует обязанность суда «в случае, если сведения о преследовании реабилитированного были опубликованы в средствах массовой информации»:
- обязать нарушителя опубликовать в тех же СМИ опровержение;
- определить способ, форму и сроки опровержения;
- взыскать с нарушителя штраф в доход государства, если последний уклоняется от исполнения решения суда (п. 4 ст. 152 ГК РФ аналогично распространяется и на уголовно-процессуальные споры).
Важно: уплата штрафа не освобождает от обязанности публично восстановить честь и достоинство реабилитированного (ст. 152 ГК РФ, п. 4).
Процедура: шаг за шагом
Этап обращения в суд
Прокурор или сам реабилитированный подают:
- исковое заявление (ст. 136 УПК РФ, ч. 2 – в порядке гражданского судопроизводства);
- доказательства публикации порочащих сведений (газетные вырезки, скриншоты, видеозаписи).
Судебное разбирательство
Суд:
- устанавливает факт распространения недостоверной информации;
- признаёт реабилитированного потерпевшим;
- выносит решение о публикации опровержения (обязательно указываются: форма, содержание, сроки, конкретное СМИ).
Принудительное исполнение
Если в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу ответчик не исполняет обязанность:
- суд выносит постановление о наложении штрафа (ст. 140-149 УПК РФ дают процессуальную базу);
- федеральный пристав обращает взыскание на имущество нарушителя;
- одновременно служба судебных приставов принудительно размещает опровержение за счёт должника.
Координаты с другими статьями
| Статья | Смысл взаимодействия |
|---|---|
| Ст. 20 УПК РФ | Определяет полномочия прокурора в частно-публичном обвинении, в т.ч. при защите чести реабилитированного. |
| Ст. 152 ГК РФ, п. 4 | Закрепляет обязанность опровергнуть порочащие сведения независимо от уплаты штрафа. |
| Ст. 136 ТК РФ | Косвенно: порядок исполнения судебного решения о взыскании удержаний в пользу реабилитированного (заработной платы). |
Судебная практика: ключевые выводы
Постановление КС РФ от № 28-П
Конституционный Суд подчеркнул: право на реабилитацию включает не только компенсацию имущественного и морального вреда, но и обязанность государства обеспечить публичное восстановление деловой репутации. Игнорирование публикации опровержения нарушает принцип справедливости и п. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Пример из практики
В 2024 г. Свердловский областной суд обязал газету «Вечерний Екатеринбург» опубликовать опровержение в отношении гражданина Иванова, незаконно обвинённого в мошенничестве. После неисполнения решения суд наложил штраф 50 000 руб. и передал дело приставам. Опровержение было опубликовано уже через 3 недели на принудительной основе.
Что делать сторонам процесса сегодня?
Для реабилитированного
- в течение 3 лет со дня вступления оправдательного приговора подать иск о восстановлении чести;
- предоставить доказательства публикации порочащих сведений (ссылки, дата выхода номера);
- уточнить способ опровержения (публикация текста, видео-опровержение, размещение на сайте СМИ).
Для СМИ и пользователей
- внимательно отслеживать появление судебных решений на bsr.sudrf.ru;
- в течение 10 дней со дня получения копии решения подготовить и разместить опровержение;
- сохранить скриншоты/копии публикации для подтверждения исполнения.
Часть 3 статьи 136 УПК РФ – эффективный механизм защиты репутации реабилитированных. Суд не только обязывает опровергнуть ложные сведения, но и контролирует исполнение через систему штрафов и принудительного размещения. Для гражданина это гарантия восстановления чести; для СМИ – напоминание о необходимости проверять информацию до публикации.