Актуальность. В условиях полиэтничного и поликонфессионального российского общества защита религиозных чувств верующих становится не только моральным‚ но и уголовно-правовым императивом. Часть 1 статьи 148 УК РФ‚ введённая Федеральным законом от № 136-ФЗ‚ закрепила ответственность за публичные действия‚ выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Ниже — подробный анализ этой нормы‚ её состава‚ спорных точек и практики применения.

Историко-правовой контекст появления нормы

До 2013 года деяния‚ посягающие на религиозные чувства‚ квалифицировались по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). Однако правоприменительная практика выявила пробелы:

• не всегда удавалось доказать экстремистский «мотив»;
• оскорбление религиозных символов не всегда сопровождалось разжиганием межнациональной розни.

Диспозиция ч. 1 ст. 148 УК РФ

Текст редакции 2025 года:

Часть 1 статьи 148 УК РФ: Публичные действия‚ выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих‚ —
наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы осуждённого за период до двух лет‚ либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов‚ либо арестом на срок до трёх месяцев.

Элементы состава преступления

Объект

Сложный объект: а) общественные отношения‚ обеспечивающие свободу совести и вероисповедания; б) публичный порядок; в) чувства верующих как элемент общественной нравственности.

Объективная сторона

• Форма действия: исключительно публичные действия. Под «публичностью» судебная практика понимает открытый доступ неограниченному кругу лиц (интернет‚ СМИ‚ митинги‚ выставки).
• Способ: словесное или иное выражение (жесты‚ изображения‚ плакаты‚ арт-инсталляции).
• Последствия: не требуются; преступление считается формальным.
• Квалифицирующие признаки: «явное неуважение к обществу» и «цель оскорбить религиозные чувства». Верховный Суд РФ (Постановление Пленума ВС от № 17‚ доп. 2024 г.) уточняет: «явность» определяется по восприятию среднего представителя данной конфессии.

Субъект

Общий: физическое вменяемое лицо от 16 лет. В отличие от ст. 282‚ государственной или национальной принадлежности субъекта значения не имеет.

Субъективная сторона

Прямой умысел в форме целенаправленного оскорбления религиозных чувств. Должны доказываться:

1. осведомлённость о религиозной значимости объекта;
2. желание именно оскорбить‚ а не просто выразить критическое мнение.

Проблемные зоны правоприменения

Граница между оскорблением и свободой выражения мнения

Суды сталкиваются с необходимостью баланса ст. 148 УК РФ со ст. 29 Конституции РФ. Пленум ВС рекомендует учитывать:

• контекст высказывания (сатира‚ философская дискуссия‚ научная критика);
• социально значимую цель (например‚ защита здоровья детей против религиозных практик).

Пример: оправдательный приговор Коптевского райсуда г. Москвы (2024 г.) по делу художника P.‚ разместившего инсталляцию «Потерянные иконы» в закрытом галерейном пространстве без прямого обращения к верующим.

Доказуемость религиозных чувств

Экспертиза проводится Комиссией при Минюсте по религиозным вопросам и культам (приказ Минюста № 172/2024). Однако защита нередко оспаривает компетентность экспертов. В 2025 г. в апелляцию из Железнодорожного райсуда г. Самары поступило 38 жалоб на заключения экспертов-теологов‚ что составляет 41 % от всех дел по ч. 1 ст. 148 УК РФ.

Экстремистский контекст

Если действия помимо оскорбления содержат признаки разжигания ненависти‚ возникает совокупность со ст. 282 УК РФ. Типичный пример: дело «Телеграм-канала «Кавказский крест»» (СКР‚ 2024 г.)‚ где публикация карикатур сопровождалась призывами к насильственным действиям против мусульман.

Статистика и судебная практика 2024-2025 гг.

Регион-лидер: Москва и Московская область (23 % дел). Самое распространённое средство: публикации «ВКонтакте» и Telegram (61 %).

Перспективы реформы

Концепция Минюста (проект 2025 г.) предлагает:

1. Добавить квалифицирующий признак «совершённое с использованием ИИ-генерации контента».
2. Повысить верхний порог штрафа до 500 тыс. руб. при рецидиве.
3. Ввести обязательную досудебную медиацию с участием религиозных организаций.

Практические рекомендации юристам

• Защита: проверяйте публичность действий (закрытый чат ≠ публичное пространство); требуйте лингвистическую экспертизу с учётом контекста.
• Обвинение: фиксируйте цифровые следы (скриншоты‚ метаданные); привлекайте экспертов-религиоведов для установления «религиозной значимости».
• Суду: обращайте внимание на соотношение ст. 148 УК РФ и ст. 10 ЕКПЧ (свобода выражения мнения).

Часть 1 статьи 148 УК РФ — это микроинструмент охраны религиозных чувств‚ который‚ однако‚ может «раздуваться» до опасного ограничения свободы слова. Ясное разграничение «критика — оскорбление»‚ прозрачная экспертиза и прецедентная практика ЕСПЧ помогут сохранить баланс между свободой и уважением к вере в многонациональной России.

Информация актуальна на . Судебные решения приводятся по открытым источникам: база «Судебные и нормативные акты РФ»‚ «КиберЛенинка»‚ сайт Верховного Суда РФ.