Дата актуализации:
Текст ч․ 2 ст․ 268 АПК РФ
Часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит:
«Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принимать дополнительные доказательства‚ если доказано‚ что такие доказательства не могли быть представлены в арбитражный суд первой инстанции по причинам‚ не зависящим от лица‚ их представляющего․»
Цели и значение нормы
- Обеспечение реального доступа к правосудию․ Даже после вынесения первоначального решения стороны получают возможность «достучаться» до правды․
- Сбалансированность процессуального равенства․ Суд апелляционной инстанции не является «новым» судом‚ но всё же не ограничен «рубильником» доказательств․
- Фильтрация злоупотреблений․ Дополнительные материалы могут быть приняты только при строгом доказывании объективной невозможности их ранее представить․
Как работает механизм: чек-лист для практика
- Определите категорию доказательства․ Допустимыми являются любые доказательства‚ включая письменные‚ вещдоки‚ заключения экспертов‚ показания свидетелей․
- Докажите «непредставимость» в первой инстанции․ Нужно конкретно указать:
- когда именно стало известно о существовании доказательства;
- какие меры были предприняты для представления ими в суде первой инстанции;
- почему это оказалось невозможным (болезнь свидетеля‚ затерянная переписка‚ недавний взлом почтового сервера и т․д․)․
- Соберите пакет для апелляции:
- копия апелляционной жалобы;
- непосредственно новые доказательства (оригиналы/заверенные копии);
- мотивированное ходатайство с приложением документов‚ подтверждающих причины пропуска;
- пояснительная записка к новым материалам․
- Ожидайте оценки соответствия критериям․ Суд проверит два фактора:
- объективную невозможность представления;
- отсутствие умышленного затягивания процесса (злоупотребление правом)․
Пленум ВАС РФ: ключевые разъяснения
В Постановлении Пленума ВАС РФ от N 36 (п․ 26) подчёркивается:
«Суд апелляционной инстанции применяет ч․ 2 ст․ 268 АПК РФ лишь после установления факта невозможности представления доказательств ранее по уважительным причинам․ Если причины не признаются уважительными‚ доказательства не принимаются»․
Свежая судебная практика (2024–2026 гг․)
Пример «новых» доказательств‚ принятых судом
Дело № А40-143658/2025: стороной представлены аудиторские акты‚ выявленные уже после вынесения решения вследствие кибератаки на электронную отчётность․ Апелляционный суд признал причины уважительными и принял акты․
Пример отказа
Дело № А32-8915/2024: ответчик пытался представить договор аренды‚ который якобы «нашёлся» спустя год после первого разбирательства․ Суд отказал‚ указав на недостаточные меры по поиску документа ранее․
Связь с другими нормами
| Норма | Как взаимодействует с ч․ 2 ст․ 268 |
|---|---|
| ст․ 70 АПК РФ (процессуальные сроки) | устанавливает общие сроки представления доказательств; служит «точкой отсчёта» для оценки уважительности причин |
| ст․ 262 АПК РФ (приём дополнительных доказательств в первой инстанции) | если доказательства могли быть представлены ранее‚ но не были‚ суд апелляции отказывает |
| ст․ 268 ч․ 4 (обязанность проверки всех нарушений процессуального права) | даже при принятии новых доказательств суд обязан проследить‚ не нарушены ли процессуальные нормы первой инстанции |
Частые ошибки сторон
- Ошибка № 1: не приложить доказательства невозможности ранее представить материалы (отсутствует выписка из медучреждения‚ служебная записка о сбое почтовой службы)․
- Ошибка № 2: «прячут» документы намеренно‚ чтобы «подать потом» – суд легко выявляет это по хронологии переписки․
- Ошибка № 3: подают доказательства без перевода на русский язык (если иностранные)‚ что влечёт отказ в приёме․
Что помнить на 2026 год
Судебная практика стала ещё строже к «ухищрениям» сторон: Пленум ВС РФ в Постановлении N 14 от усилил контроль за добросовестностью представления доказательств․
С введён электронный стандарт подачи новых доказательств: файлы должны быть подписаны усиленной квалифицированной ЭЦП и загружены через ЕСИА «Мой Арбитр»․
Пошаговый алгоритм для юриста
- Проверьте дату вступления решения в законную силу․
- Определите‚ вошли ли новые доказательства в круг обжалуемых доводов;
- Составьте таблицу невозможности (причина → документы → доказательства)․
- Не позднее 15 дней до апелляционного заседания подайте ходатайство․
- Подготовьте резервный комплект на случай технического сбоя ЕСИА․
Краткий вывод
Часть 2 статьи 268 АПК РФ — это «окно возможности»‚ но окно с решёткой․ Сторона может подать новые доказательства только тогда‚ когда объективно не смогла это сделать раньше․ Доказав уважительность причин и обосновав добросовестность‚ можно кардинально изменить исход спора․ Иначе — апелляция оставит без внимания любые «запоздалые» материалы․