Понятие «часть» в юридическом языке означает логически или структурно выделенный элемент целого.
В отношении статьи 325 ГПК РФ речь идёт о её второй части, которая содержит самостоятельное правило, дополняющее первую часть статьи и образующее вместе с ней единую норму права.
Текстологический разбор
Полный текст ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (действующая редакция на 2026 г.)
«Частью 2. Суд, рассматривающий дело в первой инстанции, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе может оставить без рассмотрения исковое заявление, неустранённые замечания к которому были указаны в определении об оставлении заявления без движения, если указанные лица не исполнили предписаний суда в предусмотренный срок.»
Грамматический «разбор на части»
- Подлежащее: «Суд, рассматривающий дело в первой инстанции».
- Инициаторы действия: «лица, участвующие в деле» или инициатива самого суда.
- Условие: «если … не исполнили предписаний суда в предусмотренный срок».
- Результат: «оставить без рассмотрения».
Системное место статьи 325 в ГПК РФ
Раздел и глава
Статья 325 располагается в разделе II «Производство в суде первой инстанции», глава 18 «Производство по исковым заявлениям».
Часть 2 дополняет правило ч. 1, посвящённое последствиям оставления заявления без движения, и вводит возможность оставления без рассмотрения при повторном нарушении процессуальных требований.
Связь с другими нормами
- Статья 136 ГПК РФ: основания оставления без движения.
- Статья 222 ГПК РФ: основания оставления без рассмотрения.
- Статья 327 ГПК РФ: порядок восстановления пропущенного срока.
Пошаговая процедура применения ч. 2 ст. 325 ГПК РФ
- Суд выносит определение об оставлении иска без движения по ст. 136 ГПК РФ, указывая конкретные недостатки.
- Подаётся устранённое заявление в установленный судом срок (обычно не менее 15 дней).
- Если недостатки не устранены, суд:
- самостоятельно или по ходатайству стороны выясняет причины;
- даёт заключение о повторном нарушении;
- выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 325 ГПК РФ.
- Повторное обращение возможно после устранения причин (ст. 222, 264 ГПК РФ).
Практические примеры из судебной практики
Пример 1. Неоплаченная госпошлина
Истец получил определение суда об оставлении иска без движения из-за непредставления доказательства уплаты госпошлины.
В течение 15 дней квитанция не была представлена. Суд, вступив в часть 2 статьи 325 ГПК РФ, оставил заявление без рассмотрения.
Позднее истец подал новый иск с приложением квитанции, дело принято к производству.
Пример 2. Отсутствие подписи представителя
Доверенность представителя была оформлена с ошибкой. После определения об оставлении без движения доверенность не была исправлена в срок.
Суд применил ч. 2 ст. 325 ГПК РФ и оставил иск без рассмотрения. Повторное обращение после устранения ошибки было удовлетворено.
Часто задаваемые вопросы
- Можно ли восстановить пропущенный срок на исправление недостатков?
Да, если причины пропуска признаются уважительными (ст. 327 ГПК РФ). - Влияет ли оставление без рассмотрения на срок исковой давности?
Нет, поскольку иск не был принят к производству и рассмотрен по существу (Пленум ВС РФ, п. 11 Постановления № 5 от ). - Можно ли обжаловать определение об оставлении без рассмотрения?
В течение 15 дней в апелляционную инстанцию (ст. 331 ГПК РФ).
Часть 2 статьи 325 ГПК РФ — важный «запирающий» механизм, позволяющий суду пресечь злоупотребление процессуальными правами и обеспечить соблюдение установленных форм.
Правильное применение этой нормы требует точного соблюдения процессуальных сроков и взаимодействия судебного состава с лицами, участвующими в деле.