Ошибочное представление о том, что любое «формальное» обстоятельство может стать поводом для прекращения уголовного преследования, нередко приводит к путанице. Ниже разберёмся, какие из привычных формулировок не входят в закрытый перечень оснований, указанный в ст. 24 УПК РФ, а значит не могут служить основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
Закрытый перечень оснований по ст. 24 УПК РФ
Законодатель сформулировал исчерпывающий список. Уголовное дело не может быть возбуждено или подлежит прекращению, если имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- отсутствие события преступления (например, поломка машины была следствием технической неисправности, а не ДТП);
- отсутствие состава преступления в деянии (действия не соответствуют признакам ни одной статьи Особенной части УК РФ);
- истечение сроков давности уголовного преследования;
- смерть подозреваемого или обвиняемого (кроме случаев, когда требуется реабилитация усопшего);
- отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения либо его отказ от иска;
- недостаток согласия специальных органов на привлечение «защищённых» лиц (президент, судья, депутат и т. д.);
- наличие вступившего в силу постановления о прекращении по реабилитирующим основаниям или оправдательного приговора по тому же факту;
- акт амнистии, исключающий преступность деяния;
- соглашение о выдаче лица иностранному государству (при соблюдении международных обязательств РФ).
Что не является основанием для отказа
Ниже перечислены типичные «аргументы», которые не входят в ст. 24 УПК РФ и поэтому не могут служить основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения:
«Небольшой размер ущерба» или «отсутствие реального вреда»
Даже если ущерб минимален, но есть признаки преступления (например, кража на 500 рублей), дело возбуждается и может быть прекращено лишь по другим основаниям (примирение сторон, деятельное раскаяние и т. д.), но не из-за самого «маловажного» ущерба.
«Хорошая репутация обвиняемого» или «отсутствие судимости»
Индивидуальные характеристики лица не перечислены в ст. 24 УПК РФ и не освобождают от уголовной ответственности. Они могут учитываться на стадии избрании меры пресечения или назначении наказания, но не при решении вопроса о возбуждении дела.
«Добровольное возмещение ущерба» без иного основания
Возмещение вреда само по себе не отменяет преступности деяния. Оно может быть основанием для прекращения дела по п. 2 ч. 1 ст. 25 УПК РФ (активное раскаяние), но не автоматически исключает возбуждение.
«Ходатайство начальства» или «просьба потерпевшего» по делам публичного обвинения
Если преступление относится к категории публичного обвинения, потерпевший не вправе требовать прекращения дела. Следователь обязан исходить из закона, а не из просьб заинтересованных лиц.
«Отсутствие явки с повинной» или «молчание подозреваемого»
Неявка или отказ от дачи показаний не является основанием для отказа в возбуждении. Достаточно иных доказательств (свидетели, записи, вещдоки).
«Ошибка в оформлении протокола» без нарушения прав
Формальные огрехи в документах (опечатки, неверная дата) не препятствуют возбуждению, если существенные права участников не нарушены и эпизод можно уточнить в ходе расследования.
| Формулировка | Является ли основанием по ст. 24 УПК РФ |
|---|---|
| «Мелкий ущерб» | Нет |
| «События преступления не было» | Да (п. 1 ч. 1 ст. 24) |
| «Хорошая характеристика» | Нет |
| «Истёк срок давности» | Да (п. 3 ч. 1 ст. 24) |
| «Потерпевший простил» по делу публичного обвинения | Нет |
| «Протокол допроса оформлен с ошибками» | Нет |
Практический вывод
Если вам сообщают, что «дело закрыли, потому что водитель раньше не судим» или «дали срок, потому что не явился с повинной», — это не соответствует действующему процессуальному законодательству. Исчерпывающий перечень оснований для отказа или прекращения содержится исключительно в ст. 24 УПК РФ. Все остальные доводы нуждаются в дополнительной правовой квалификации и не могут заменить букву закона.
Помните: отсутствие в перечне ст. 24 УПК РФ = отсутствие основания для отказа в возбуждении уголовного дела.