Вопрос «что считается, а что не считается принципом уголовного судопроизводства», на первый взгляд кажется простым. Однако в юридической практике и научной литературе регулярно возникают споры: некоторые положения ошибочно причисляют к числу принципов, хотя на деле ими не являются. Ниже — систематизированный анализ того, что не входит в перечень принципов, закреплённых в главе 2 УПК РФ и в международных актах.

Что такое «принцип» в уголовном процессе?

Прежде чем говорить о не-принципах, вспомним критерии самого понятия. Принцип уголовного судопроизводства — это:

• исходное, базовое положение;
• распространяющееся на все стадии процесса;
• закреплённое в законе (УПК РФ, Конституции РФ, международных договорах);
• обеспечивающее правовой баланс государства, общества и личности.

Если хотя бы один пункт отсутствует, перед нами не принцип, а правило, гарантия или процедурная норма.

Что часто ошибочно называют принципом?

«Презумпция невиновности» ≠ «Принцип презумпции невиновности»

Формально в УПК РФ (ст. 14) презумпция невиновности не названа принципом, а отнесена к числу «общих правовых начал». Однако Конституционный Суд РФ и международные акты (ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах) признают её именно принципом. Поэтому в отечественном праве существует двойственное толкование: в узком (буквальном) смысле — это не принцип, в широком — принцип.

«Состязательность сторон»

В УПК РФ (ст. 15) состязательность названа «формой уголовного судопроизводства», а не принципом. Тем не менее в литературе и практике ЕСПЧ она трактуется как структурный элемент справедливого судопроизводства. В строгом же «кодексном» понимании — это форма, а не принцип.

«Недопустимость доказательств»

Статья 75 УПК РФ лишь конкретизирует гарантию, но не даёт ей статуса принципа. Она служит реализацией более широкого принципа законности (ст. 7 УПК РФ).

«Тайна следствия» и «гласность судебного разбирательства»

Эти положения — режимы, установленные ст. 161 и 241 УПК РФ; Они регулируют доступ к информации, но не являются базовыми началами всего процесса, поэтому не принципы.

«Возмещение ущерба потерпевшему»

Процессуальные механизмы гражданского иска и обеспечения имущественных требований (гл. 13 УПК РФ) — это процедура, а не принцип. Она обеспечивает права потерпевшего, но не лежит в основе всей системы уголовного судопроизводства.

«Серые зоны»: спорные конструкции

Гуманизация

В научных статьях (Маткина, Кашепов) активно обсуждается принцип гуманизации. Однако в УПК РФ он не закреплён прямо; его выводят из комплекса норм (о недопустимости пыток, побоев, унижающего достоинство обращения). Следовательно, в строгом нормативном смысле — это не самостоятельный принцип, а системный результат применения принципов уважения личности (ст. 9, 10 УПК РФ).

Медиация (внесудебное урегулирование)

Российское законодательство о медиации в уголовном процессе развивается (в т. ч. в 2023-2025 гг. проходили эксперименты в ряде регионов). Однако медиация — альтернативная форма разрешения спора, а не принцип уголовного судопроизводства. Она может быть дополнительным способом реализации принципа справедливости, но не входит в главу 2 УПК РФ.

Проверка «по формуле»

Чтобы на практике определить, принцип ли перед вами, задайте три вопроса:

1. Закреплено ли положение в главе 2 УПК РФ (ст. 6–19), в Конституции или в ратифицированном международном договоре?
2. Распространяется ли оно на все стадии процесса?
3. Имеет ли оно нормативный характер (обязательное правило, а не рекомендация)?

Если хотя бы один ответ отрицательный — перед вами не принцип, а гарантия, форма, процедура или правовое положение.

Ключевое правило: всё, что не закреплено в качестве принципа в главе 2 УПК РФ, а также не вытекает напрямую из Конституции РФ и ратифицированных международных договоров, не является принципом уголовного судопроизводства. Это могут быть важные гарантии, формы, процедуры, режимы, но не исходные, базовые начала, от которых «вырастает» вся система уголовного процесса.