Несмотря на то, что Гражданский кодекс РФ широко использует термин вред, он не даёт прямого легального определения этого понятия․ Вместо этого в нормах Кодекса закреплён перечень случаев, когда возмещение вреда не производится․ Ниже приведён систематизированный обзор таких ситуаций, основанный на действующей редакции ГК РФ (с учётом последних изменений по состоянию на )․

Отсутствие самостоятельного определения «вреда» в ГК РФ

• Кодекс оперирует термином «причинение вреда» (гл․ 59), но не раскрывает его содержание․
• В судебной практике вред трактуется как любое негативное изменение имущественной или неимущественной сферы лица, за исключением случаев, прямо перечисленных в ст․ 1064 и иных нормах․

Исключающие основания: что не считается вредом

Вред, причинённый по просьбе или с согласия потерпевшего

Согласно ст․ 1064 ГК РФ, если:

1. действия причинителя не нарушают нравственные принципы общества, и
2. вред был добровольно принят потерпевшим,

то возмещение не полагается․ Пример: участие в спортивном матче с известным риском травмы․

Вред в пределах необходимой обороны или крайней необходимости

• Статья 1064 ч․ 2: вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению, если не превышены её пределы․
• Аналогичное правило действует при крайней необходимости (ст․ 1067)․

Вред, связанный с риском разумной деловой активности

Предпринимательская деятельность, сопровождающаяся общеизвестными рыночными рисками, не порождает обязанность возместить вред, если риск был обоснован и добровольно принят контрагентом․

Моральный вред: особые ограничения

Конституционные оговорки

Постановления КС РФ от № 45-П и от № 7-П:

• подчеркнули, что отказ в компенсации морального вреда возможен, если истец не докажет наличие страданий, причинённых посягательством на его неимущественные блага;
• уточнили, что «моральный вред» не охватывает все случаи неудовлетворённости, а лишь те, которые связаны с нарушением конституционных прав․

Ложные сведения без регрессного требования

Если ложные сведения распространены третьим лицом, но первоначальный источник не установлен, ГК РФ допускает освобождение от ответственности лица, повторившего недостоверную информацию, при условии доказанности добросовестности․

Другие ситуации, исключающие «вред»