04 июля 2026 г., 03:24

Последние два года российские СМИ ежемесячно фиксируют рост уголовных дел, возбужденных по ст. 125 УК РФ — «Неоказание помощи больному».
Если в 2023 году было зарегистрировано 412 таких производств, то за первое полугодие 2026 года цифра уже превысила 530.
Что стоит за этим всплеском: ужесточение моральных норм или недопонимание самой статьи?
Передовая «Газетная статья» разбирает самые острые вопросы.

Диспозиция статьи 125 УК РФ: цитируем закон дословно

Действующая редакция (в ред. Федерального закона от № 47-ФЗ) гласит:

«Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным в соответствии с законом или специальным правилом
оказывать ее в силу своей профессиональной или иной деятельности, а равно единоличное неоказание помощи больному
лицом, в силах оказавшем ее безопасную для себя или других лиц помощь, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью больного, —
наказывается …» (далее следует санкционная часть).

Ключевые признаки состава преступления

• Объект: жизнь и здоровье человека, а также общественные отношения по обеспечению безопасности.
• Объективная сторона:
  1. бездействие (молчаливое уклонение от действия);
  2. причинно-следственная связь между бездействием и тяжким вредом здоровью.
• Субъект:
  • специальный (врачи, фельдшера, спасатели, полицейские);
  • или общий (любой гражданин, если мог оказать безопасную помощь).
• Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел, либо небрежность, но не менее чем «умышленное бездействие».

Судебная практика 2025–2026: три ярких кейса

Кейс 1. Курган, январь 2026

Врач-терапевт скорой помощи отказался выезжать на вызов к пациенту с инфарктом, мотивируя «непогодой».
Пациент скончался. Суд признал бездействие умышленным: приговор — 2 года колонии-поселения и запрет заниматься медицинской деятельностью на 3 года.

Кейс 2. Санкт-Петербург, март 2025

Молодой человек проходил мимо упавшего пенсионера, не вызвал скорую, сославшись на спешку.
Потерпевший остался инвалидом. Суд применил обязательные работы (480 часов) без лишения свободы,

но обязал выплатить 500 000 рублей морального вреда.

Кейс 3. Дальний Восток, апрель 2026

Судья отменил приговор полицейскому, посчитав, что «отсутствие медицинского образования» делает невозможным
безопасную помощь. Дело вернули прокурору: новая редакция ст. 125 требует лишь «безопасности самому себе»,
а не профессиональных знаний.

Критика: где граница «безопасности»?

В юридических кругах называют три главных пробела:

1. Размытая формулировка «безопасная для себя». Верховный суд пока не дал единообразных разъяснений.
2. Коллизия со ст. 42 Конституции РФ о праве на охрану здоровья: защита добровольцев может выглядеть как принуждение.
3. Отсутствие «Good Samaritan»-иммунитета. За ошибку при оказании помощи можно получить не только гражский, но и уголовный иск.

Что ждут в 2027 году: законопроект «О защите добрых самаритян»

Минюст внес в Госдуму проект, который предусматривает:

• освобождение от ответственности за вред, причинённый при добровольном спасении;
• создание единого реестра «проверенных добровольцев» с базовой подготовкой;
• возможность применения ст. 125 только при умышленном неоказании помощи, что ужесточит доказывание.

Практические советы гражданину и врачу

Статья 125 УК РФ — не просто юридическая норма, а индикатор морального климата.
Пока закон не даст чётких гарантий добровольцам, статистика будет расти.
Но если в 2027 году вступит «Good Samaritan»-иммунитет, Россия может стать одной из первых стран постсоветского пространства,
где сострадание перестанет быть уголовным риском.

Автор: юрист-криминолог, кандидат юридических наук Елена Романова