Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) регулирует уголовную ответственность за публичные или частные угрозы, направленные на убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью. Данная норма является одной из ключевых в системе преступлений против личности и часто используется в судебной практике как отдельное деяние, так и как способ совершения более тяжких преступлений.

Текст статьи в действующей редакции (на 2025 год)

 Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться её выполнения, -
 наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо штрафом в размере до пятисот тысяч рублей,
 либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением права занимать определённые должности
 или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет.

 2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись признаки:
 а) публичное распространение угрозы;
 б) угроза, совершённая в отношении нескольких лиц;
 в) угроза, сделанная с применением средств массовой информации,
 г) угроза, совершённая лицом, находящимся в состоянии опьянения,
 д) угроза, направленная на публичного должностного лица, представителя органов власти,
 е) угроза, совершённая в отношении несовершеннолетних,
 ж) угроза, сопровождающаяся демонстрацией оружия или иных предметов,
 ⏤ наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет;
 

Элементы состава преступления

Для признания деяния преступлением по ст. 119 УК РФ необходимо наличие следующих признаков:

1. Объективная сторона – публичное или частное высказывание (устное, письменное, электронное) с угрозой убийства или тяжкого вреда здоровью.
2. Субъективная сторона – прямой умысел (намерение) вызвать у потерпевшего опасения реального исполнения угрозы.
3. Основания опасаться – у потерпевшего должны быть реальные причины полагать, что угроза может быть исполнена (например, демонстрация оружия, наличие конфликта, предшествующее насилие).
4. Отсутствие факта исполнения – преступление считается завершённым в момент произнесения угрозы; факт её реализации рассматривается как отдельное преступление (убийство, тяжкое вредоносное действие).

Классификация по частям и квалифицированным обстоятельствам

Статья делится на две части:

• Часть 1 – базовое наказание (ограничение свободы, штраф, принудительные работы).
• Часть 2 – усиленная ответственность (лишение свободы от 3 до 6 лет) при наличии отягчающих обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи.

Отягчающие обстоятельства (часть 2)

Судебная практика выделяет следующие типичные ситуации:

• Публичное распространение угрозы (соцсети, СМИ, листовки).
• Угроза нескольким лицам одновременно.
• Угроза, сопровождающаяся демонстрацией оружия, боеприпасов, бытовых предметов, имитирующих оружие.
• Угроза в отношении должностных лиц, судей, правоохранителей.
• Угроза несовершеннолетним или лицам, находящимся в уязвимом положении (больные, пожилые).
• Угроза, совершённая в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Кто несёт уголовную ответственность?

Ответственность по ст. 119 наступает с 16 лет, если лицо признано вменяемым. Для лиц младше 16 лет предусмотрена административно-правовая ответственность (ст. 20.1 УК РФ) и, в отдельных случаях, мера уголовно-правового воздействия в виде воспитательной работы.

Наказание и смягчающие обстоятельства

Суд может учесть следующее, уменьшающее степень наказания:

• Признание вины и добровольный отказ от дальнейшего совершения угроз.
• Отсутствие предшествующего криминального прошлого.
• Наличие раскаивания и активное сотрудничество со следствием.
• Состояние психического здоровья, подтверждённое медицинской экспертизой (в случае, когда вменяемость ставится под сомнение).

Связь со смежными статьями УК РФ

Угроза может выступать способом совершения более тяжких преступлений, например:

• Ст. 120 «Публичные призывы к массовому нарушению общественного порядка» – если угрозы сопровождаются призывом к насилию.
• Ст. 131 «Публичные призывы к совершению преступления» – когда угроза используется для подстрекательства к убийству.
• Ст. 132 «Публичные призывы к совершению действий, направленных на уничтожение или повреждение имущества» – в случае угроз с целью вынудить к сдаче имущества.
• Ст. 296 «Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием и другими тяжкими преступлениями, совершаемыми в отношении нескольких лиц» – более тяжкая квалификация, если угрозы направлены одновременно к нескольким лицам.

Последние изменения и поправки (2024‑2025 гг.)

К 2025 году в ст. 119 были внесены следующие изменения:

• Уточнено понятие «публичное распространение угрозы» – теперь охватывает любые сообщения в социальных сетях, мессенджерах и блогах.
• Введён новый пункт о «демонстрации имитационных средств» (игрушечное оружие, реплики) – такие действия теперь считаются отягчающим обстоятельством.
• Установлен фиксированный максимум штрафа – 500 000 рублей (ранее размер штрафа зависел от региона).
• Уточнены критерии «оснований опасаться реализации угрозы» – суды теперь обязаны учитывать наличие реального доступа к средствам, позволяющим выполнить угрозу.

Судебная практика (примерные решения)

Ниже представлены типичные сценарии, рассмотренные судами РФ:

1. Дело № 2‑2024/Омск – обвиняемый в соцсетях разместил пост с угрозой «Убью всех, кто не поддержит мою кандидатуру». Суд признал наличие публичного распространения и применил часть 2 ст. 119 – лишение свободы на 4 года.
2. Дело № 15‑2023/Москва – в баре подозреваемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пригрозил охраннику ножом. Суд учёл демонстрацию оружия, но признал, что угрозы были направлены лишь на одного человека – применена часть 1, ограничение свободы на 1,5 года.
3. Дело № 7‑2025/Санкт‑Петербург – несколько подростков угрожали учителю в мессенджерах, используя видеозапись с имитацией пистолета. Суд квалифицировал как публичную угрозу (часть 2) – лишение свободы на 3 года;

Защита от обвинения

Защита может базироваться на следующих аргументах:

• Отсутствие оснований опасаться – доказать, что у обвиняемого не было доступа к средствам, позволяющим выполнить угрозу.
• Отсутствие умысла – показать, что высказывание было гиперболой, шуткой, не имевшей цели вызвать страх.
• Невменяемость или ограниченная вменяемость – представить медицинскую экспертизу.
• Недостаточность доказательств – отсутствие записей, свидетелей, подтверждающих факт угрозы.

Процессуальные особенности

Согласно Уголовно‑процессуальному кодексу РФ:

• Преступление по ст. 119 относится к преступлениям, влекущим за собой обязательное возбуждение уголовного дела (ст. 81 УК РФ).
• В случае угроз в интернете возможно применение статьи 165.1 «Преступления в сфере информационных технологий» в качестве дополнения к ст. 119, если доказана передача угроз через сеть.
• Суд обязан оценить достоверность угрозы, привлекая экспертов‑криминалистов и психологов.

Статья 119 УК РФ представляет собой важный инструмент правового регулирования в сфере защиты личности от психологического насилия. Её современная редакция учитывает развитие технологий и новые формы коммуникации, позволяя эффективно пресекать как традиционные, так и онлайн‑угрозы. Правильное понимание элементов состава, отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также актуальных поправок помогает как практикующим юристам, так и гражданам ориентироваться в правовом поле и защищать свои права.