Дата актуальности: 00:34:23

Содержание

1. Правовая база: ст. 264 УК РФ и ст. 25 УПК РФ
2. Условия и порядок примирения сторон
3. Судебная практика высших судов
4. Пошаговый алгоритм прекращения уголовного дела
5. Защита обвиняемого: тактика адвоката
6. Риски и ограничения

Правовая база: ст. 264 УК РФ и ст. 25 УПК РФ

Статья 264 УК РФ регулирует преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения
(нарушения при управлении транспортным средством, причиняющие тяжкий вред здоровью,
смерть или иные тяжкие последствия). В зависимости от тяжести последствий статья делится на
части 1, 2, 3, 5.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон регулируется ст. 25 Уголовно‑процессуального кодекса РФ.
По ней суд (или следователь с согласия руководителя следственного органа) вправе
прекратить производство, если:

• преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (в т.ч. части 1, 2, 3 или 5 ст. 264 УК РФ);
• потерпевший (или его законный представитель) выразил согласие на прекращение дела;
• обвиняемый полностью загладил вред, возместил ущерб и моральный вред.

Условия и порядок примирения сторон

Критерий «мелкое» преступление

По решению Пленума Верховного Суда РФ от  г. (п. 16) и
Пленума Верховного Суда РФ от  г. (п. 19) к примирению допускаются
преступления, предусмотренные частями 1, 2, 3 или 5 ст. 264 УК РФ, если они не
повлекли за собой тяжкие последствия, превышающие средний уровень вреда.

Согласие потерпевшего

Согласие должно быть оформлено в письменной форме (заявление потерпевшего или его
законного представителя). В заявлении обязано быть указано:

• полное описание причиненного вреда;
• способ возмещения (компенсация ущерба, морального вреда, реабилитация);
• подтверждение того, что потерпевший полностью удовлетворён возмещением;
• заявление о желании прекратить уголовное дело.

Оценка суда

Суд обязан проверить, соответствует ли примирение требованиям законности,
обоснованности и справедливости. Как подчёркивает Конституционный суд РФ
(определение  г. № 519‑О‑О), суд имеет право, но не обязанность
прекращать дело, если примирение не устраняет общественную опасность.

Судебная практика высших судов

Пленум Верховного Суда РФ

Пленум разъяснил, что «прекращение уголовного дела за примирением сторон является
правом, а не обязанностью суда». Суд может отказать, если:

• есть признаки повторного правонарушения;
• примирение получено под давлением или с нарушением прав потерпевшего;
• преступление имеет общественную опасность, не устраняемую примирением.

Пленум Верховного Суда РФ

В пункте 19 уточнено, что в делах по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд обязан учитывать
степень вины, наличие предшествующего судимостного статуса и возможность
реабилитации потерпевшего.

Примеры реальных дел

• Дело Г. (тяжкий вред здоровью, ч. 1 ст. 264) – суд апелляционной
  инстанции принял заявление потерпевшего о примирении, учитывая полное
  возмещение ущерба, и прекратил производство (2025‑04‑15).
• Дело Т.Е.В. (ч. 1 ст. 119, но с аналогичным применением ст. 25 УПК) –
  мировая судья прекратила дело после того, как потерпевшая выразила согласие
  и получила компенсацию (2024‑10‑28).
• Дело Польской Е.А. (ч. 1 ст. 264) – прекращено на основании ст. 25
  УПК РФ после полного возмещения ущерба и подписания мирового соглашения
  (2010‑09‑20).

Критика и ограничения

По мнению адвоката Михаила Манукова, некоторые суды «формально» воспринимают
примирение как обязательное основание прекращения, не учитывая требований
законности и справедливости. Это может привести к произвольным решениям,
противоречащим конституционным принципам.

Пошаговый алгоритм прекращения уголовного дела

1. Сбор доказательств вреда и возмещения. Оценка ущерба (медицинские
   справки, экспертизы, расчёт стоимости ремонта ТС, выплаты морального вреда).
2. Подготовка заявления потерпевшего. В заявлении указываются все
   обстоятельства, подтверждающие полное возмещение и желание прекратить дело.
3. Подача заявления в следственный орган. Заявление принимается
   следователем (или дознавателем) и передаётся руководителю следственного органа
   для согласования.
4. Рассмотрение судом. Суд проверяет:
   • соответствие преступления условиям ст. 25 УПК РФ;
   • действительность и добровольность согласия потерпевшего;
   • отсутствие общественной опасности, не устраняемой примирением.
5. Принятие решения. Если все условия выполнены, суд выносит
   постановление о прекращении уголовного дела. При отказе суд мотивирует
   решение, позволяя сторонам обжаловать его в вышестоящую инстанцию.

Защита обвиняемого: тактика адвоката

• Оценка возможности примирения. Адвокат проверяет, есть ли у потерпевшего
  готовность к компенсации и согласие на прекращение дела.
• Подготовка доказательной базы. Сбор актов, справок, договоров,
  подтверждающих полное возмещение ущерба.
• Переговоры с потерпевшим. Выстраивание диалога, предложение
  компенсации, возможные дополнительные меры (публичные извинения, участие в
  реабилитационных программах).
• Подготовка заявления. Составление юридически корректного
  заявления потерпевшего, учитывающего требования ст. 25 УПК РФ.
• Обжалование отказа суда. Если суд отказал в прекращении,
  адвокат готовит кассационную жалобу с ссылкой на Пленумы ВС РФ 2008 г. и 2022 г.,
  а также на решение Конституционного суда 2007 г.

Риски и ограничения

Главные риски при попытке прекращения дела за примирением:

• Отсутствие полного возмещения ущерба – суд может отклонить заявление.
• Повторные правонарушения – если обвиняемый уже имел подобные нарушения,
  суд может посчитать примирение недостаточным.
• Общественная опасность – при тяжких последствиях (смерть, тяжкий вред) суд
  часто отказывается от прекращения, даже при полном возмещении.
• Неправильная форма заявления – отсутствие подписи, недостоверные сведения
  могут стать основанием для отказа.

Примирение сторон в делах по ст. 264 УК РФ – эффективный инструмент, позволяющий
избежать уголовного преследования, но он работает лишь при строгом соблюдении
требований ст. 25 УПК РФ и судебных разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ.
Адвокат играет ключевую роль: от правильного сбора доказательств до грамотного
составления заявления и, при необходимости, обжалования решений суда.

При правильном подходе примирение может привести к полному прекращению уголовного
дела без наложения судимости, что особенно ценно для впервые совершивших правонарушение
водителей. Однако каждая ситуация уникальна, и решение суда зависит от совокупности
факторов: тяжести вреда, наличия предшествующей судимости, степени вины и
реального желания потерпевшего закрыть конфликт.

Автор: юридический редактор, 2026‑04‑07