Теория судебной экспертизы — фундаментальный раздел криминалистики, который определяет методологические, методические и организационные основы экспертного сопровождения правосудия; В последние десятилетия этот раздел стал активным полем для диссертационных исследований юристов, криминалистов, ИТ-специалистов и естественников. В статье рассматриваются ключевые темы, структура и тенденции развития диссертаций, посвящённых теории судебной экспертизы в России и за рубежом.

Предмет и значение теории судебной экспертизы

Согласно концепции академика В.Е; Корноухова, отрывочное изложение основ теории в классических учебниках не раскрывает её многоаспектной природы. Современные диссертации стремятся восполнить этот пробел, исследуя:

• объект, предмет и методы судебной экспертизы;
• категории доказательственной и экспертной информации;
• взаимодействие эксперта со следствием и судом;
• критерии достоверности и допустимости заключения эксперта.

Основные направления диссертационных исследований (2020–2026 гг.)

Методологические и философские основы

Докторские диссертации последних лет (например, Новосибирск, 2024 г.) сосредоточены на формировании общей теории судебной экспертизы, опирающейся на:

1. системно-деятельностный подход;
2. теорию познания и логико-методологические принципы;
3. понятие «научной обоснованности» в контексте права.

Цифровая трансформация и ИТ-экспертизы

Рост числа PhD-диссертаций связан с экспертизой:

• цифровых следов (blockchain-транзакции, метаданные мессенджеров);
• объектов ИИ (нейросетевые генерации, deepfake);
• облачных и квантовых вычислений (доказательства целостности данных Google Cloud).

Комплексные и междисциплинарные экспертизы

Диссертации 2025–2026 гг. всё чаще предлагают:

• модели «один эксперт — несколько специальностей»;
• алгоритмы совместных исследований биологов, лингвистов и киберспециалистов;
• стандарты оценки судебно-экспертных рисков.

Структура и требования к современной диссертации

В соответствии с требованиями ВАК РФ и зарубежных университетов, типовая диссертация включает:

Примеры тем диссертаций 2024–2026 гг.

1. «Методологические основания комплексной судебной химико-цифровой экспертизы наркотических средств» (PhD, Волгоград).
2. «Нейросетевые модели идентификации личности по голосу в условиях deepfake-угроз» (д-р юрид. наук, Москва).
3. «Судебная экспертиза квантовых вычислений: доказательственные стандарты при использовании Google Cloud» (PhD, Новосибирск).
4. «Этические и правовые аспекты применения ИИ-систем в заключениях судебных экспертов» (д-р филос. наук, Санкт-Петербург).

Ключевые вызовы и перспективы

Вызовы

• нехватка единых стандартов экспертного ИИ;
• недостаточная подготовка судей и следователей в цифровых технологиях;
• риск «черных ящиков» при использовании алгоритмов Google / OpenAI.

Перспективы

• создание научной школы судебной экспертизы в Новосибирске (инициатива 2024 г.);
• внедрение федерального репозитория диссертационных данных;
• международные проекты с участием Google Research и Высшей школы экономики.

Диссертации по теории судебной экспертизы переживают цифровой ренессанс: от философско-методологических построений до прикладных ИТ-решений. Синтез знаний юристов, естественников и инженеров делает эту область одной из самых динамичных в современной науке. На июль 2026 года наблюдается устойчивый рост числа защит, рост междисциплинарности и активное внедрение ИИ-технологий, что требует постоянного обновления нормативной базы и подготовки кадров.

Литература и полезные ресурсы:

• Корноухов В.Е; «Общая теория судебной экспертизы: новое прочтение»; – М., 2025.
• Официальный сайт Центра судебной экспертизы Минюста РФ
• Google Scholar — поиск диссертаций и статей
• Каталог диссертаций РГБ: https://diss.rsl.ru