Добросовестное заблуждение — это такое неправильное представление лица о юридической (уголовно-правовой) природе совершаемого им деяния, при котором он искренне не осознаёт наличия прямого уголовно-правового запрета. Данное явление нередко становится ключевым фактором при решении вопроса о возможности привлечения к уголовной ответственности.
Правовая природа и условия применения
Формула добросовестного заблуждения была чётко сформулирована в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г; (№ 8-КГ23-1-К2). Верховный Суд подчеркнул, что добросовестное заблуждение «должно учитываться… как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность».
Основные критерии добросовестности
- Отсутствие умысла. Лицо не стремится к наступлению вредных последствий и не осознаёт противоправности.
- Искреннее незнание. Неверное представление о фактических или правовых обстоятельствах не вызвано умышленным игнорированием информации.
- Разумная осмотрительность. Лицо предприняло все объективно доступные меры для проверки своих представлений.
Разграничение «заблуждения» и «заведомости»
Суды особенно подчеркивают: признак заведомости исключает добросовестное заблуждение. Если лицо знало или должно было знать о запрете, спор о «заблуждении» теряет смысл. Это следует из:
- Разъяснений Верховного Суда РФ;
- Позиции Конституционного Суда РФ, указывающей на презумпцию знания закона;
- Судебной практики, где указано: «если информация может быть признана достоверной, признак заведомости отсутствует».
Добросовестное заблуждение по конкретным статьям УК РФ
Статья 306 УК РФ — Заведомо ложный донос
Чтобы привлечь по ст. 306 УК РФ, необходимо доказать прямой умысел, а не просто ошибку. Добросовестное неверное сообщение о преступлении не образует состава данного деяния (разъяснено в постановлениях и научных комментариях).
Статья 128.1 УК РФ — Клевета
Если распространителя порочащих сведений можно признать добросовестно заблуждающимся, то отсутствует умысел на унижение чести и достоинства. Следовательно, уголовная ответственность за клевету не может наступить.
Квалифицирующие признаки сексуальных преступлений
В ряде дел Верховный Суд указывал: если добросовестно заблуждающийся преступник ошибается относительно возраста потерпевшего, данный квалифицирующий признак (например, «в отношении лица, не достигшего 14 лет») исключается.
Практические рекомендации защиты
Адвокату при построении линии защиты рекомендуется:
- Тщательно собрать доказательства отсутствия осведомлённости подзащитного о правовом запрете или фактических обстоятельствах;
- Исследовать достоверность источников информации, на которые опиралось лицо;
- Активно ссылаться на судебную практику ВС РФ, подтверждающую возможность исключения уголовной ответственности при добросовестном заблуждении.
Добросовестное заблуждение — важнейший институт, позволяющий разграничить виновное и невиновное поведение в уголовном праве. При наличии обстоятельств, подтверждающих искренность и обоснованность ошибки, суд обязан рассмотреть их как основание для исключения уголовной ответственности. Однако каждый случай требует индивидуального анализа: заведомое игнорирование закона или грубая неосмотрительность защитой не служат.
Последняя редакция: 04 июля 2026 г.