Доказательства в соответствии с уголовно процессуальным законодательством это

Разберёмся, что считается доказательством по УПК РФ и как правильно их собирать, чтобы дело не развалилось

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Понятие доказательств по УПК РФ

Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых:

  • суд,
  • прокурор,
  • следователь,
  • дознаватель

в порядке, определённом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела․

Источники доказательств (виды доказательств)

Перечень допустимых доказательств закреплён в ч․ 2 ст․ 74 УПК РФ․ Он включает:

  1. Показания
    • подозреваемого или обвиняемого;
    • потерпевшего, свидетеля;
    • эксперта;
    • специалиста (п․ 3․1 введён ФЗ от № 92-ФЗ);
  2. Вещественные доказательства — предметы, имеющие значение для дела;
  3. Протоколы следственных и судебных действий;
  4. Иные документы (п․ 6 ч․ 2 ст․ 74)․

Важно: Перечень не является исчерпывающим․ Суды и следствие могут использовать иные документы при соблюдении процессуальных требований․

Процесс доказывания

Определение доказывания

Статья 85 УПК РФ определяет доказывание как процесс собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ․

Предмет доказывания

Подлежат доказыванию следующие обстоятельства (ст․ 73 УПК РФ):

  • событие преступления (время, место, способ и пр․);
  • вина обвиняемого и форма вины;
  • обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание;
  • характер и размер вреда, причинённого преступлением;
  • обстоятельства, исключающие преступность деяния или наказание;
  • обстоятельства, свидетельствующие о личности обвиняемого;
  • обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела․

Допустимость и недопустимость доказательств

Общее правило

Доказательства допустимы, если получены в порядке, установленном УПК РФ․ В случае нарушения закона они могут быть признаны недопустимыми․

Критерии недопустимости

  • Существенное нарушение: доказательство получено с нарушением конституционных прав человека, вне зависимости от субъекта (следователь, оперативные органы, частные лица)․
  • Малозначительное нарушение: суд может допустить доказательство, если нарушение не влияет на права участников и достоверность сведений․

Процедура оспаривания

Если сторона защиты заявляет о недопустимости доказательств, суд обязан:

  1. проверить доводы;
  2. оценить характер нарушения;
  3. вынести мотивированное определение․

Асимметрия доказательств и защита прав обвиняемого

Судебная практика подчёркивает презумпцию невиновности․ Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, но могут использоваться в пользу обвиняемого (так называемая «асимметрия»)․ Однако прямое закрепление этой концепции в УПК РФ отсутствует․

Практические рекомендации

  • Следователю — строго соблюдать процессуальный порядок сбора доказательств, фиксировать время и место каждого действия․
  • Защите — своевременно заявлять ходатайства об истребовании доказательств, обжаловать недопустимые материалы․
  • Суду — при оценке доказательств руководствоваться принципами состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности․

Таким образом, доказательства в уголовном процессе — это не просто «любые сведения», а система допустимых источников информации, полученных в строго регламентированном порядке․ Их правильное собирание, проверка и оценка являются залогом законности и обоснованности судебного решения․


Информация подготовлена на основании актуальной редакции УПК РФ и судебной практики по состоянию на 04 июля 2026 г․